УИД:63МS0157-01-2020-006321-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2020 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Чернякова Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

защитника - адвоката Токаревой <ФИО>., предъявившей удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное ГУ ФРС по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого (гражданского ответчика)- Самойлова <ФИО>

потерпевшего (гражданского истца) - Колмыкова <ФИО>.,

при секретаре судебного заседания - Герасимовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Самойлова <ФИО4>, 16.08.1965 года рождения, уроженца д.Мартыновка Хиславичского района Смоленской области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.70 лет Октября, 45-169, проживающего по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с.Хрящевка, ул.Полевая,38-6, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов <ФИО> <ДАТА5> около 11.00 часов, более точное время дознанием и судом не установлено, находясь возле участка <НОМЕР> по ул.4 СНТ «<АДРЕС>» близ <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на повреждение чужого имущества, используя пневматический пистолет марки «Borner РМ-Х» <НОМЕР> калибра 4,5 мм, произвел 5-6 выстрелов, точное количество выстрелов в ходе дознания не установлено, по Kia YD (Cerato Forte) государственный регистрационный знак А <НОМЕР> регион, принадлежащему Колмыкову <ФИО>., в результате чего на автомобиле образовались следующие повреждения: сквозное отверстие и растрескивание заднего стекла и сквозное отверстие и растрескивание стекла задней левой двери. В результате своих противоправных действий Самойлов <ФИО>., согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, причинил Колмыкову <ФИО>. значительный имущественный ущерб на общую сумму 24 195 рублей.

Действия Самойлова <ФИО>. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное Самойлов <ФИО>. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом Самойлов <ФИО>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник - адвокат Токарева <ФИО> в судебном заседании не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Колмыков <ФИО>. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, пояснил суду, что он является собственником автомобиля KIA CERATO, которым управляет его старший сын <ФИО6>. Он проживает совместно с женой, совокупный доход их семьи составляет 30 000 рублей в месяц. Автомобиль куплен в кредит, ежемесячные платежи по кредиту составляют 20 000 рублей. Кредит помогает оплачивать его старший сын <ФИО6>. Расходы по восстановительному ремонту автомобиля на общую сумму 30 800 рублей, оплачивал его сын <ФИО6>., но он с супругой помог ему материально, частично оплатив стоимость ремонта. Ущерб в размере 24 195 рублей для него является значительным. Просил удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Проверив материалы дела, и учитывая соответствующее мнение участников по делу, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии предварительного расследования и имеющихся в материалах уголовного дела.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют.

Мировой судья также не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый не возместил ущерб потерпевшему, постоянного источника дохода не имеет.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Действия Самойлова <ФИО>. органами дознания верно квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления суд считает доказанной.

В соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последнего по закону.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Самойловым <ФИО>. умышленного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Самойлов <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести в возрасте 54 года, не судим, с 2002 года является почетным донором, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, готов возмещать ущерб, что в совокупности в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимого Самойлова <ФИО>., мировой судья признает активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, возраст подсудимого, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначить наказание в виде штрафа, поскольку с учетом материального положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, данный вид наказания будет затруднительным для исполнения.

Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

В уголовном деле потерпевшим Колмыковым <ФИО>.. заявлен гражданский иск, согласно которому он просит взыскать с Самойлова <ФИО>. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 24195 рублей.

Гражданский ответчик подсудимый Самойлов <ФИО>. с исковыми требованиями согласился, готов возмещать ущерб.

Восстановительный ущерб подтвержден материалами уголовного дела.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.19-38) стоимость заменяемых деталей транспортного средства KIA CERATO гос.рег.знак А753ВР 763 с учетом износа составляет 21239 руб., стоимость работ по снятию/установке, ремонту, замене и окраске поврежденных деталей (включая стоимость лакокрасочных материалов) составляет 2956 рублей.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, ущерб подтвержден материалами уголовного дела, мировой судья считает необходимым взыскать с подсудимого восстановительный ущерб в рамках предъявленного обвинения в размере 24195 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлова <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Меру пресечения в отношении Самойлова <ФИО>. в виде подписки о невыезде до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Колмыкова <ФИО>. о возмещении ущерба - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Самойлова <ФИО4> в пользу Колмыкова <ФИО7> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 24 195 (двадцать четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 00 копеек.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ; в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области Е.В.Чернякова

Решение по делу № 1-23/2020 от 02.12.2020