Решение по делу № 1-17/2017 от 11.04.2017

Дело №1-108-17/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (России)

11 апреля 2017 года                                                                                  г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №108 Волгоградской области Парамонова Ю.В.,

при секретаре Захаренко Л.С.,   

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Куликовой Н.Н.,

подсудимого Золотарева Я.В.,

защитника подсудимого - адвоката Муковнина В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  

Золотарева <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Золотарев Я.В. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> Золотареву Я.В. Государственным учреждением - Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе <АДРЕС> была назначена пенсия по случаю потери кормильца по достижению им 18 лет, в связи со смертью его отца Золотарева В.А., также ему была назначена выплата федеральной сериальной доплаты к пенсии. Данное решение было принято на основании ст.13 ФЗ РФ «О государственном пенсионном обеспечении в связи с тем, что он являлся учащимся очной формы обучения, муниципального образовательного учреждения - открытой (сменной) общеобразовательной школы <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. <ДАТА> в помещении ГУ УПФР в Советском районе <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> Золотареву Я.В. было разъяснено, что он имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца после достижения им 18 лет до достижения им возраста 23 лет, в случае, если он обучается в образовательном учреждении по очной форме обучения, также ему было разъяснено, что в случае отчисления или перевода на заочное обучение, а также наступления иных случаев, влекущих за собой прекращение права на получение вышеуказанных выплат, он должен сообщить о данном факте в течение 5 дней, и право на получение вышеуказанной пенсии у него прекращается. Факт ознакомления с правилами получения пенсии по случаю потери кормильца Золотаревым Я.В. был удостоверен подписью Золотаревым Я.В. в расписке от <ДАТА5> На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> Золотарев Я.В. был отчислен из муниципального образовательного учреждения - открытой (сменной) общеобразовательной школы <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. О данном обстоятельстве Золотарев Я.В. был уведомлен незамедлительно, однако он не сообщил о данном факте в ГУ УПФР в Советском районе города <АДРЕС>, а имея преступный умысел на хищение путем мошенничества денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, умолчав о факте, влекущем прекращение указанных выплат, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца в размере 25771 руб. 24 коп., а также федеральную социальную доплату к пенсии, в размере 14842 руб. 76 коп., в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, точное время дознанием не установлено, Золотареву Я.В. были начислены пенсия по случаю потери кормильца в размере 25771 руб. 24 коп. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 14842 руб. 76 коп., а всего денежные средства в размере 40614 руб. 00 коп., принадлежащие ГУ УПФР в Советском районе <АДРЕС>, которые он незаконно получил, обналичив при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах. Незаконно полученные денежные средства Золотарев Я.В. незаконно обратил в свое пользование и распорядился ими в последствии по своему усмотрению. Таким образом, своими противоправными действиями Золотарев Я.В. причинил ГУ УПФР в Советском районе <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 40 614 руб. 00 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Золотарев Я.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Золотарев Я.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Куликова Н.Н., защитник Муковнин В.В. и представитель потерпевшего <ФИО3> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство  было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Золотарева Я.В. по ч.1 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Золотарев Я.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Волгограде, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное частично возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Золотареву Я.В., судом не установлено.

Проанализировав все установленные обстоятельства, с учётом ст.6, 60 УК РФ, а также положений чч.1,5 ст.62 УК РФ, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Золотарева Я.В. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.195.2 УК РФ.

          По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

  Избранная в отношении Золотарева Я.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В материалах дела имеетсягражданский иск представителя потерпевшего <ФИО4> о возмещении ущерба, причинённого преступлением, на сумму 40 614 руб. 00 коп. В судебном заседании Золотарев Я.В. исковые требования признал частично на сумму 30  614 руб., пояснил, что уже возместил добровольно 10 000 руб., также заявил о готовности возмещать ущерб.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить частично в размере непогашенного долга на сумму 30 614 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Золотарева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения Золотареву <ФИО5>в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о возмещении ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Золотарева <ФИО2> в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации возмещение ущерба в размере 30 614 (тридцать тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 00 коп.

В удовлетворении иска представителя потерпевшего ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в остальной части отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение  10 суток со дня его постановления в Советский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №108 Волгоградской области.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чём он должен указать в апелляционной  жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной  инстанции свою позицию.

В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389¹⁵ УПК РФ.

Мировой судья                     подпись                                       Ю.В. Парамонова