Решение по делу № 2-1119/2011 от 27.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Переверзевой Н.В., с участием ответчика Лежниной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Профи Лайн» к ЛЕЖНИНОЙ Елене Леонидовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с иском к Лежниной Е.Л., о взыскании долга по договору займа в размере 11 625 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 465 руб. 00 коп. и расходов по оплате услуг представителя - 3 000 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получила от ООО «Профи Лайн» заем в сумме 5 000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата 31.10.2011 года. Ответчик обязалась в указанный срок возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить проценты из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Кроме того, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, - оплатить штраф в размере 1 000 руб. 00 коп. Однако в установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 11 625 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга 5 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 1 125 руб. 00 коп., проценты за неисполнение обязательства - 4 500 руб. 00 коп., штраф - 1 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Профи Лайн» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Лежнина Е.Л. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что согласна выплатить сумму основного долга 5 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 1 125 руб. 00 коп., штраф - 1 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины - 465 руб. 00 коп., а размер процентов за неисполнение обязательства - 4 500 руб. 00 коп. и представительские расходы просит снизить в связи с тяжелым материальным положением. Подтверждает, что договор займа с истцом был заключен добровольно, с условиями договора ее ознакомили, однако погасить сумму задолженности в полном объеме она не имела возможности, поскольку попала в тяжелую ситуацию. Она работает воспитаем в детском саду, и ее доход составляет 7 000 рублей, не замужем, каких либо дополнительных доходов кроме основной работы не имеет. Мама тяжело болела, и ей требовалось лечение, поэтому все денежные средства уходили на лечение. Просит уменьшить сумму процентов за несвоевременный возврат займа в связи с их несоразмерностью.

            Мировой судья, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ответчица по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> получила от ООО «Профи Лайн» заем в сумме 5 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата 31.10.2011 года. Ответчик обязалась в указанный срок возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить проценты из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Кроме того, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, - оплатить штраф в размере 1 000 руб. 00 коп. Порядок и сроки возврата займа определены условиями договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора ответчик действительно не возвратила сумму займа и проценты за пользование займом, штраф за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца, общая сумма долга ответчика составляет 11 625 руб. 00 коп.

Ответчик, оспаривая расчет истца, считает сумму процентов за неисполнение обязательства по погашению займа, неустойкой, и просит ее уменьшить.

Мировой судья считает необходимым согласиться с позицией ответчика, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке определенным договором.

Согласно условий договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки установленные п. 2.3 договора, им уплачиваются проценты из расчета    3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности (п. 4.1).Указанные условия необходимо признать не процентами по договору, а неустойкой в соответствии со ст. 330 ГК РФ, т.к. проценты, уплачиваемые при нарушении срока возврата, по своей правовой природе являются неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. В связи с чем, действия истца, который включил п. 4.1 в договор, однако фактически просит взыскать проценты за пользование займом за пределами срока возврата, которые действительно предусмотрены Законом, и не подлежат снижению, в силу ст. 10 ГК РФ следует квалифицировать как злоупотребление правом.

Кроме того, необходимо отметить, что размер процентов за пользование займом, которые не подлежат снижению, значительно превышают среднюю действовавшую в спорный период учетную ставку банковского процента (547,5 %), тем самым в существенной части компенсируют кредитору убытки, полученные от неисполнения договора. В связи с чем, мировой судья полагает правомерным применить положения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При уменьшении неустойки мировой судья принимает во внимание период просрочки, значительный размер договорной неустойки (547,5%годовых), свидетельствующие о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым уменьшить до 2 000 рублей.

На основании вышеизложенного, поскольку до настоящего времени долг ответчиком не погашен, с учетом снижения размера процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 9 125 руб. (5 000 руб. - сумма основанного долга, 1 125 руб. - проценты за пользование займом, 2 000 руб. -  проценты за неисполнение обязательства, 1 000 руб. - штраф).

С ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 465 руб. 00 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем работы по делу представителя (составление искового заявления и подготовка материала в суд, подача иска в суд), считает возможным удовлетворить требование истца в сумме 1 500 рублей, полагая, что данная сумма является разумной и справедливой.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Профи Лайн» к ЛЕЖНИНОЙ Елене Леонидовне о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

            Взыскать с ЛЕЖНИНОЙ Елены Леонидовныв пользу ООО «Профи Лайн» сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5 000  руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 1 125 руб. 00 коп., проценты за неисполнение обязательства - 2 000 руб. 00 коп., штраф - 1 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя - 1 500 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины - 465 руб. 00 коп., а всего взыскать 11 090 руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2011 года

Мировой судья:                                                  А.В. Гросул