Решение по делу № 2-0124/2011 от 20.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

20 апреля 2011 года г.СызраньМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Антипина <ФИО2> к администрации сельского поселения <АДРЕС> района о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Антипин А.А. обратился к мировому судье с иском к администрации сельского поселения <АДРЕС> района о признании права собственности на земельный участок.  

    В судебном заседании истец Антипин А.А. исковые требования поддержал и пояснил, что на основании постановления администрации <АДРЕС> района от <ДАТА2> за <НОМЕР>  ему был выделен земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СНТ «Тешерек», участок <НОМЕР> в районе <АДРЕС>, при этом комитетом по земельной реформе ему было выдано свидетельство  о праве собственности на земельный участок для садоводства за <НОМЕР> от <ДАТА3> Для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок он получил кадастровый паспорт земельного участка, однако, в государственной регистрации права собственности на землю ему было отказано по причине возникновения сомнения в подлинности представленного им свидетельства о праве собственности, поскольку в архиве <АДРЕС> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области второй экземпляр вышеуказанного свидетельства отсутствует, поэтому ему пришлось обратиться в суд.

    Просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный в СНТ «Тешерек» в районе <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

    Представитель ответчика - администрации сельского поселения <АДРЕС> в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указывает, что против признания права собственности на земельный участок за Антипиным А.А. не возражает и просит рассмотреть дело без его участия . Представитель 3-го лица - ФГУ «Земельная кадастроваяпалата по <АДРЕС> области» в судебное заседание не явился, в отзыве просит рассмотреть дело без его участия.

    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В  материалах дела имеются: копия свидетельства <НОМЕР> от <ДАТА4> о праве собственности Антипина А.А. на земельный участок <НОМЕР> (л.д.5); архивная выписка из постановления администрации <АДРЕС> района от <ДАТА2> <НОМЕР>, в соответствии с которым постановлено членам садоводческих товариществ, гаражных кооперативов перерегистрировать земельные участки, на основании ранее юридически принятых решений отвести их в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности земель (л.д.7); копия постановления об определении местоположения земельного участка, предоставленного для садоводства Антипину А.А<ФИО3> (л.д.8); копия кадастрового паспорта земельного участка, в котором указан вид права - собственность (л.д.9).

    В соответствии с законом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

    Как видно из материалов дела орган, наделенный правом распоряжаться землей, предоставил Антипину А.А. земельный участок в собственность. Антипин владеет данным участком как собственным, пользуется и распоряжается им по своему усмотрению.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Антипина А.А. возникло право собственности на спорный земельный участок, поскольку постановление о передаче данного земельного участка  до настоящего времени никем не оспорено и не отменено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.8 ГК РФ, ст.ст.173, 194-197 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

    Признать за Антипиным <ФИО2> право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  СНТ «Тешерек», участок <НОМЕР>, в районе села <АДРЕС>.  

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд <АДРЕС> района.

Мировой судья - подпись.

Копия верна: мировой судья

Решение вступило в законную силу «___» _____________ 20___ года.

Мировой судья