Решение по делу № 1-19/2020 от 29.10.2020

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

<ДАТА1>                                                                                    с.Магарамкент

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Магарамкентского района Республики Дагестан Апаева М.Н.,

потерпевшего - Махмудинова<ФИО>,

потерпевшего - Шихрагимова<ФИО>,

подсудимой - Нурмагамедовой<ФИО>,

защитника - адвоката Абдурахманова С.Т., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретарях судебного заседания - Гасановой Н.А. и Муслимове А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нурмагамедовой<ФИО>, <ДАТА3>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Нурмагамедова Т.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в неустановленное дознанием точное время, примерно в конце июля 2020 года гражданка Нурмагамедова Т.И., находясь у себя на приусадебном участке в <АДРЕС> Магарамкентского района, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершила кражу двух индеек, принадлежащих Махмудинову А.Т. Согласно заключению эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА4> рыночная стоимость 2-х голов индеек местной породы, возрастом полтора года, общим весом 14 кг, серой масти составляет 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Тем самым, Нурмагамедова Т.И. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Она же <ДАТА5>, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут,  находясь у себя на приусадебном участке в <АДРЕС> Магарамкентского района, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершила кражу десяти индеек, принадлежащих Шихрагимову Н.С. Согласно заключению эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА6> рыночная стоимость десяти голов индеек составляет 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Тем самым, Нурмагамедова Т.И. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Нурмагамедова Т.И. вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью, поддержав свои показания, данные ею на дознании и показала, что уже несколько лет, индейки её соседей     не дают ничего собрать из огорода, причиняя ей ущерб, путем поедания фруктов и овощей. Ранее имело место случай, когда её соседи убили барана, принадлежащего ей из-за того, что баран залез в их огород. Она со зла так поступила, хотя убить индеек у неё рука не поднялась. Двух индеек она отвезла к сестре Асалиевой Т.И., сказав, что это её индейки, а десять индеек держала у себя в сарае. По поводу причинения ей ущерба, она никуда не обращалась. Кроме того, ущерб обоим потерпевшим она возместила. Раскаялась в содеянном, обязалась впредь не нарушать закон. 

Кроме признания своей вины Нурмагамедовой Т.И. в содеянном, её вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Махмудинов А.Т. поддержал свои показания, данные им на дознании, и показал, что примерно в середине июля 2020 года он потерял двух индеек, которые находились  в его огороде на окраине с. <АДРЕС> Магарамкентского района. Искали их всей семьей 2-3 дня и не нашли. Это были полуторогодовалые индейки. Затем они услышали, что у соседей Шихрагимовых, также потерялись индейки и их нашли у соседки Нурмагамедовой Т.И. Он сообщил участковому, что потерял двух индеек. Участковый ему объяснил, что они нашли индеек Шихрагимова Н.С. у сестры Нурмагамедовой Т.И., может его индейки тоже там. Сестра Нурмагамедовой Т.И. проживает и работает на ферме, добраться до которой на любой автомашине невозможно. Они с женой наняли такси марки Нива и поехали к сестре Нурмагамедовой Т.И. по имени Таня, которая проживает на ферме около трассы, напротив таможенного терминала «Виадук», возле <АДРЕС> района. Он не хотел писать заявление в отдел полиции, думал, поедет и заберет своих индеек. Но она, т.е. Таня, сначала призналась, что у нее находятся его индейки, но затем, узнав, что они приехали без сотрудников полиции, начала ругаться и сказала, что они без разрешения проникли в частные владения.  В итоге он уехал без индеек и написал заявление в отдел полиции. На самом деле Нурмагамедова Т.И. украла индеек неоднократно. Барана её никто не убивал. Слова подсудимой о том, что его индейки причинили ей ущерб, являются надуманными, так как в июле месяце фундук был не поспевшим. В настоящее время индейки ему не вернули, однако ущерб возмещен. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Шихрагимов Н.С. поддержал свои показания, данные им на дознании, и показал, что <ДАТА5> он и его супруга целый день находились на работе. Когда вечером пришли домой, обнаружили что из 50 штук, пропали 10 индеек, которые находились в его огороде. Они долго искали их, затем обратились с заявлением к участковому. Сотрудники полиции нашли индеек и вернули. К подсудимой у него каких-либо претензий не нет. Просил суд назначить подсудимой Нурмагамедовой Т.И. минимальное наказание. СвидетельДжафаров<ФИО>, допрошенный в судебном заседании показал, что он работает УУП ОМВД России по Магарамкентскому району. Точную дату не помнит, 2-3 месяца назад в отдел полиции поступило заявление от потерпевшего Махмудинова А.Т., что у него потерялись индейки, в количестве двух голов. Они совместно с участковым  уполномоченным Гаджималиковым С.М. выехали в с. <АДРЕС>, по месту жительства заявителя. Так как по заявлению Шихрагимова Н.С. по факту кражи десяти индеек была установлена Нурмагамедова Т.И. и были найдены на ферме, около <АДРЕС> у ее сестры по имени Таня, они направились к дому подсудимой Нурмагамедовой Т.И., которая призналась в краже. То есть она схватила индеек в своем огороде и отдала сестре. Они изъяли индеек потерпевшего Махмудинова А.Т. СвидетельАсалиева Т.И.,  допрошенная в судебном заседании показала, что она приходиться сестрой подсудимой Нурмагамедовой Т.И. Время точно не помнит, в первых числах июля она делала обход территории фермы, на котором работает. Вечером позвонила сестра Нурмагамедова Т.И. и попросила, чтобы она оставила у себя двух индеек, объяснив, что они полудохлые и еле ходят. При этом, сестра не объясняла ей, что за индейки и откуда эти они, сказала потом заберет. Потом когда приехали сотрудники полиции, она узнала, что эти индейки краденные. Сотрудники полиции оставили индеек привязанными, без присмотра. Далее их съели шакалы. Она не знала, что индейки краденные и узнала об этом после приезда сотрудников полиции.

Вина подсудимой Нурмагамедовой Т.И. также подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниями свидетеля Гаджималикова С.М. (л.д.48-50, л.д.115-117), данными на предварительном следствии.

Так, свидетель Гаджималиков С.М. допрошенный в ходе дознания показал, что он действительно работает в должности УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Магарамкентскому району. <ДАТА7> в отдел МВД России по Магарамкентскому району поступило заявление жителя <АДРЕС> Магарамкентского района Махмудинов А.Т. о том, что неустановленное лицо совершило кражу его двух годовалых индеек. По данному заявлению он совместно с УУП Джафаровым В.Д. выехали в <АДРЕС> Магарамкентского района по месту проживания заявителя. Так как по заявлению от <ДАТА6> жителя Шихрагимова Н.С. по факту кражи 10 индеек, была установлена жительница <АДРЕС> Магарамкентского района Нурмагамедова Т.И., которая призналась в совершении кражи. У них возникло подозрение, что Нурмагамедова Т.И. причастна в совершении кражи двух индеек, принадлежащих Махмудинову А.Т. После чего направились по месту проживания Нурмагамедовой Т.И., которая в ходе проведения беседы призналась в совершении кражи двух индеек, принадлежащих Махмудинову А.Т. и пояснила, что данные индейки она отвезла на ферму, расположенной на окраине <АДРЕС> Магарамкентского района, к своей сестре Тане. Далее ими осуществлен выезд на ферму, и в ходе осмотра были изъяты две индейки, которые под расписку были возвращены Махмудинову А.Т. После чего Нурмагамедова Т.И. была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

<ДАТА6> в отдел МВД России по Магарамкентскому району поступило заявление жителя <АДРЕС> Магарамкентского района Шихраимова Н.С. о том, что неустановленное лицо совершило кражу его десяти индеек. По данному заявлению он совместно с УУП Джафаровым В.Д. выехали в <АДРЕС> Магарамкентского района по месту проживания заявителя. Далее, в ходе профилактического обхода и проведения беседы, Нурмагамедова Т.И., которая является соседкой заявителя призналась в совершении кражи десяти индеек, принадлежащих Шихрагимову Н.С. После чего, в ходе осмотра сарая, расположенной рядом с домовладением Нурмагамедовой Т.И. в двух бумажных коробках обнаружены десять индеек, которые были изъяты и под расписку были возвращены Шихрагимову Н.С. После чего Нурмагамедова Т.И. была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина Нурмагамедовой Т.И. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- заявлением Махмудинова А.Т. от <ДАТА8> о краже, принадлежащих ему двух индеек (том 1 л.д.5);

- протоколом ОМП от <ДАТА8>, согласно которому на окраине <АДРЕС> Магарамкентского района осмотрено помещение фермы, где обнаружены две индейки, принадлежащие Махмудинову А.Т. (том 1 л.д.16-21);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому рыночная стоимость двух голов индеек составляет 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей     (том 1 л.д.27-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому две индейки признаны в качестве вещественного доказательства и возвращены владельцу Махмудинову А.Т. (том 1 л.д.44);

- заявлением Шихрагимова Н.С. от <ДАТА10> о краже, принадлежащих ему десяти индеек (том 1 л.д.76);

- протоколом ОМП от <ДАТА10>, согласно которому в сарае, расположенном рядом с домовладением Нурмагамедовой Т.И. обнаружены десять индеек, принадлежащие Шихрагимову Н.С. (том 1 л.д.81-91);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому рыночная стоимость десяти голов индеек составляет 4 200 (четыре тысячи двести) рублей     (том 1 л.д.95-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому десять индеек признаны в качестве вещественного доказательства и возвращены владельцу Шихрагимову Н.С. (том 1 л.д.114).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Нурмагамедовой Т.И. в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимой, потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимой Нурмагамедовой Т.И. по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно и её вина в совершении данных преступлений доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать  характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Нурмагамедовой Т.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих ответственность Нурмагамедовой Т.И. обстоятельств, в соответствии с  ч. 2 ст. 61 УК  РФ суд учитывает чистосердечное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нурмагамедовой Т.И. при рассмотрении дела, судом не установлено. 

Исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности настоящих преступлений, личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой Нурмагамедовой Т.И. наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - 2 (две) индейки органом дознания ОМВД России по Магарамкентскому району в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ возвращены законному владельцу Махмудинову А.Т. Вещественное доказательство по делу- 10 (десять) индеек органом дознания ОМВД России по Магарамкентскому району в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ возвращены законному владельцу Шихрагимову Н.С. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 322  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нурмагамедову<ФИО5> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.;

В соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  окончательно Нурмагамедовой<ФИО> назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Нурмагамедовой<ФИО> - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденная Нурмагамедова Т.И. в соответствии со ст.309 и ч.3 ст.389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                          Таджибов Э.Н.