Решение по делу № 2-101/2012 от 26.03.2012

                                                  З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем  Российской  Федерации

26 марта 2012 года г.Сызрань

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,

при секретаре Макаровой (Лаптевой) Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело <НОМЕР> по иску межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  Вирабяну <ФИО1> о взыскании транспортного налога,

                                                                  у с т а н о в и л :

   Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье с иском к Вирабяну В.С. о взыскании транспортного налога за 2010 год в сумме 15781,43 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что по сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств Вирабяну принадлежат на праве собственности транспортные средства - легковые автомобили «Лада-217030» регистрационный номер К 575  МО, «ВАЗ-21099» регистрационный номер  М 703 ВН, грузовой автомобиль «КамАЗ-5411515» регистрационный номер  Н 705 ВУ. В соответствии с гл.28 Налогового кодекса РФ и Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчику был начислен транспортный налог за 2010 год в сумме 15781,43 руб. Ответчику направлялись налоговое уведомление и налоговое требование об уплате указанного транспортного налога. Однако, в добровольном порядке ответчик данный транспортный налог не оплатил, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

   В судебном заседании представитель истца Погоржальский Д.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Ответчик Вирабян В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с его подписью в получении заказного письма с судебной повесткой, возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил, поэтому данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

    Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

    В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемы объектом налогообложения.

    Судом установлено, что за Вирабяном в 2010 году  зарегистрировано 3 автомобиля.            

    Налоговым периодом согласно ст.360 НК РФ признается календарный год.

    В соответствии с гл.28 Налогового кодекса РФ и Законом <АДРЕС> области «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчику был начислен транспортный налог за 2010 год в сумме 15781,43 руб.           

     В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге. Вводя налог, законодательные акты субъектов РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты.

     Согласно ст.3 п.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» в редакции Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>, физическими лицами транспортный налог уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Из материалов дела следует, что Вирабян добровольно свою обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год не исполнил. Статья 45 п.1 НК РФ предусматривает, чтонеисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.   

    Исходя из указанных норм, требование об уплате транспортного налога за 2010 год было направлено Межрайонной ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области ответчику <ДАТА4>, однако, указанный транспортный налог ответчиком до настоящего времени не оплачен.

    Исковые требования по взысканию транспортного налога с Вирабяна В.С. за 2010 год заявлены истцом в суд своевременно - <ДАТА5>

    При таких обстоятельствах исковые требования истца следует удовлетворить.

    Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 631,26 руб., поскольку истец освобожден по закону от уплаты госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 103, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

                                                                      р е ш и л :

    Взыскать с Вирабяна <ФИО1> в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 15781,43 руб.       

    Взыскать с Вирабяна В.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 631,26 руб.         

    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС> района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мировой судья