Решение по делу № 2-3457/2019 от 16.12.2019

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при помощнике мирового судьи Ахмедьяновой Е.Б., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-3457/2019 по иску Сисенина <ФИО1> к САО «ВСК» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей - взыскать с ответчика в пользу <ФИО2> страховое возмещение 10 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку исполнения требования о выплате страхового возмещения, начиная с <ДАТА2> в размере 250 руб. 34 коп., неустойку в размере 3% от цены услуги в размере 1 руб. 35 коп. с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований, указав,что <ДАТА3> заключил с ответчиком договор-оферту добровольного страхования жилого помещения, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. < АДРЕС>, д. 34, кв. 33 на период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <НОМЕР>. Согласно условиям данного договора, была застрахована, в том числе, гражданская ответственность истца в случае аварии инженерных систем внутри застрахованного помещения на сумму 30 000 руб. 00 коп. Собственниками данного жилого помещения являются: Сисение М.Е. и <ФИО3> в равных долях.

<ДАТА6> в 01.30 час. произошел прорыв шланга гибкой подводки холодной воды к смесителю в ванной комнате, что привело к наступлению страхового случая (затоплению). В результате затопления был причинен ущерб квартирам 29 и 25, расположенным под квартирой истца.

<ДАТА6> по телефону горячей линии страховщика 8 800 775 77 51 истец сообщил о наступлении страхового случая.

С 28 по <ДАТА7> по электронной почте направил сотруднику САО «ВСК» ; сканкопии документов, требуемых для выплаты возмещения при наступлении страхового случая, а именно: паспорт Сисенина М.Е., паспорт <ФИО3>, чеки, подтверждающие заключение договора-оферты добровольного страхования жилого помещения, полис страхования, свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, акт обследования жилого помещения от <ДАТА8>, заявление <ФИО3> ТЕ. о получении страхового возмещения, банковские реквизиты Сисенина М.Е., заявление Сисенина М.Е. на страховую выплату от <ДАТА9> документы, подтверждающие понесенные в связи с затоплением убытки. <ДАТА10> вышеуказанные документы были переданы сотруднику САО «ВСК» по адресу: г. Тольятти, ул. < АДРЕС>, д. 8, оф. 201.

<ДАТА11> истцу поступила страховая выплата в размере 5 447 руб. 02 коп.

<ДАТА12> по электронной почте были направлены сотруднику САО «ВСК» сканкопии документов, требуемых для выплаты возмещения при наступлении страхового случая по гражданской ответственности истца за причинение ущерба перед собственником кв. <НОМЕР> <ФИО5> <ДАТА13> вышеуказанные документы были переданы сотруднику САО «ВСК» по адресу: г. Тольятти, ул. < АДРЕС>, д. 8, оф. 201., а также письменное требование о предоставлении расчет по страховой выплате.

26 .06.2019 года по электронной почте (а в июле 2019 года и письменно) был получен запрос с требованием предоставить «Требование Выгодоприобретателя о возмещении вреда с указанием полных реквизитов для перечисления страхового возмещения».

<ДАТА14> по электронной почте был направлен ответ на вышеуказанный запрос (вручен сотруднику САО «ВСК» по адресу: г. Тольятти, ул. < АДРЕС>, д. 8, оф. 201 <ДАТА15>), в котором указал, что согласно действующему законодательству и заключенному Договору-оферте добровольного страхования жилого помещения, расположенного по адресу: 445004, < АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. < АДРЕС>, д. 34, кв. 33, на период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <НОМЕР> от <ДАТА3>, были направлены все необходимые документы для выплаты денежных средств в пользу <ФИО5> В выплате страхового возмещения было отказано. Отказ мотивирован тем, что Главный специалист Управления урегулирования по розничным продуктам Центра урегулирования претензий Блока управления убытками САО «ВСК» <ФИО6> считает правила страхования, принятые САО «ВСК», превалирующими над ГК РФ, а также тем, что страховое событие (затопление), которое было признано страховщиком страховым случаем, и по которому уже была произведена страховая выплата в пользу истца, не является страховым случаем и САО «ВСК» не имеет оснований для выплаты страхового возмещения.

Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Срок для добровольной выплаты страхового возмещения в пользу <ФИО5> истек <ДАТА16>

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России ключевая процентная ставка с <ДАТА17> равна 7,50% годовых, с <ДАТА18> - 7,25%, с <ДАТА19> - 7.00%, с <ДАТА20> - 6,50%.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Стоимость оказания услуги составляет 45 рублей. 3 % составляют 1,35 руб.

Согласно п.2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в деле имеется ходатайство. Представил возражения на иск, из которого следует, что ответчик считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В возражениях на иск указано, что <ДАТА3> между САО «ВСК» и Сисениным М.Е. был заключен договор-оферта <НОМЕР> добровольного страхования (страховой полис) на условиях:

Объекты страхования:

- Имущественные интересы Страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждение конструктивных элементов, внутренней отделки и оборудования жилого помещения (жилого дама, части жилого дома, квартиры в многоквартирном доме) с риском наступления ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц в ходе владения, пользования, обслуживания или распоряжения жилым помещением, указанным в Договоре страхования, в течение срока действия Договора страхования. Адрес объекта страхования: < АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. < АДРЕС>, д. 34, кв. 33.

Страховые риски по страхованию имуществу: пожар (в том числе происшедший вне застрахованного помещения за исключением лесного пожара и пожара, вызванного горением травы), а также убытки возникшие в результате тушения пожара, аварии инженерных систем (внутри застрахованного помещения)/; стихийные бедствия (исключая наводнения, половодья, подтопление, поводки); взрыв (в том числе произошедшие вне застрахованного помещения); кража; грабеж; разбой; другие противоправные действия третьих лиц(исключая террористический акт); удар молнии; проникновение воды из соседних чужих помещений; падение летательных объектов либо обломков от них; деревьев и иных предметов; наезд транспортных средств или самоходных машин; причинение вреда жизни и/или здоровью, имуществу третьих лиц по имущественным рискам, исключая вред, нанесенный в результате перепланировки/переоборудования/реконструкции/капитального ремонта здания/помещения.

По страхованию гражданской ответственности: причинение ущерба имуществу третьих лиц, исключая ответственность за перепланировку/переоборудование при страховании гражданской ответственности.

Страховая сумма:

- по конструктивным элементам - 50 000 рублей;

- по внутренней отделке и оборудованию - 30 ООО рублей;

- гражданской ответственности - 30 ООО рублей;

Период ответственности Страховщика: договор вступает в силу с 1-го числа месяца, следующего за датой оплаты страховой премии (взноса). Срок действия Договора 1 месяц. Согласие Страхователя возобновить договор на тех же условиях подтверждается уплатой страховой премии (взноса, указанной в настоящем договоре. Условия данной оферты действуют до <ДАТА21> (Период страхования с <ДАТА4> по <ДАТА5>).

Страховой полис действует на условиях Правил <НОМЕР> и Правил Страхования <НОМЕР> добровольного страхования гражданской ответственности владельцев жилых помещений, являющихся их неотъемлемой частью.

В соответствии с договором-оферты от <ДАТА3> вручение Правил, а также согласиес условиями страхования, изложенными в Страховом полисе и Правилах удостоверены подписью Страхователя, что влечет их обязательность как для Страхователя и Выгодоприобретателя, так и для Страховщика в силу ст.943 ГК РФ.

<ДАТА6> в застрахованном имуществе произошло прорыв шланга гибкой подводки холодной воды к смесителю в ванной комнате, что привело к наступлению страхового случая (затоплению). В результате затопления был нанесен ущерб квартирам 29 и 25, расположенным под застрахованной квартирой.

<ДАТА9> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту получения повреждений своего застрахованного имущества - квартиры <НОМЕР>.

<ДАТА5> состоялся осмотр поврежденного имущества. Согласно акту осмотра были выявлены повреждения внутренней отделки - набухание дверного полотна, набухание дверной коробки.

Акт осмотра был подписан страхователем без каких-либо замечаний.

На основании акта осмотра и условий Полиса и Правил страхования была определена стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки с учетом износа, которая составила 5 447 руб.02 коп.

Заявленное событие было признано истцом страховым случаем и на указанные истцом банковские реквизиты было перечислено страховое возмещение в размере 5 447 руб.02 коп. (п/п <НОМЕР> от <ДАТА11>). Таким образом, на основании положений ст. 408 ГК РФ - надлежащее исполнение прекращает обязательства, Ответчиком были исполнены все обязательства перед истцом.

<ДАТА12> от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту затопления кв. <НОМЕР> в д. <НОМЕР> по ул. < АДРЕС> г.о. Тольятти, в рамках Правил Страхования <НОМЕР> добровольного страхования гражданской ответственности владельцев жилых помещений

<ДАТА22> в адрес истца было направлен запрос о предоставлении для принятия решения САО «ВСК» о выплате (отказе в выплате) требования выгодоприобретателя о возмещение вреда.

<ДАТА14> САО «ВСК» был получен от истца ответ об отсутствии требования выгодоприобретателя.

<ДАТА23> САО «ВСК» был дан ответ на заявление истца от <ДАТА12> об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

<ДАТА24> от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту затопления кв. <НОМЕР> в д. <НОМЕР> по ул. < АДРЕС> г.о. Тольятти в рамках Правил Страхования <НОМЕР> добровольного страхования гражданской ответственности владельцев жилых помещений с приложением претензии < АДРЕС> АО «Объединенная страховая компания» в г. Тольятти < АДРЕС> области с требованием выплатить страховое возмещение по факту причинения ущерба кв. 29 на сумму в размере 28 216 руб. 66 коп.

Заявленное событие было признано истцом страховым случаем и на указанные < АДРЕС> АО «Объединенная страховая компания» в г. Тольятти < АДРЕС> области банковские реквизиты было перечислено страховое возмещение в размере указанном в претензии, а именно 28 216 руб. 66 коп. (п/п <НОМЕР> от <ДАТА25>). Таким образом, на основании положений ст. 408 ГК РФ - надлежащее исполнение прекращает обязательства, Ответчиком были исполнены все обязательства перед истцом.

С претензией относительно несогласия с размером произведенной выплаты < АДРЕС> АО «Объединенная страховая компания» в г. Тольятти < АДРЕС> области к САО «ВСК» не обращался.

Согласно 11.6. Правил Страхования - Выплата страхового возмещения осуществляется в пределах страховой суммы и лимитов ответственности, установленных в конкретном договоре страхования. Сумма страховых выплат, ни при каких условиях, не может превысить установленный по договору страхования размер страховой суммы.

В соответствии с п. 11.12 Правил страхования после выплаты страхового возмещения Страховщик несет обязательства по договору страхования в размере разности между страховой суммой и произведенными выплатами.

Страховая сумма согласно заключенному договору страхования равна 30 000 рублей. Так как, <ДАТА14> от истца поступило заявление об отсутствии требования выгодоприобретателя по квартире <НОМЕР>, а САО «ВСК» выплачено страховое возмещение по квартире <НОМЕР> в размере равном размеру страховой суммы по риску гражданской ответственности в размере 28 216 руб. 66 коп., то в соответствии с положениям ст. 408 ГК РФ - надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Таким образом, свои обязанности, предусмотренные законодательством, САО «ВСК» исполнены в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, а также положениям Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания имущества.

Согласно, ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Лицом, причинившим вред является <ФИО7>, его гражданская ответственность была застрахована на сумму в 30 ООО рублей. В соответствии с п. 11.12 Правил страхования после выплаты страхового возмещения Страховщик несет обязательства по договору страхования в размере разности между страховой суммой и произведенными выплатами.

Истец не приобщает к настоящему исковому заявлению никаких документов, подтверждающих, что он является представителем <ФИО5>, кроме того, <ФИО5> является третьим лицом по данному делу - не заявляющим самостоятельные требования, не является субъектом спорного правоотношения, также от самого <ФИО5> не поступало никаких заявлений в адрес САО «ВСК» о выплате страхового возмещения.

Исходя из изложенного требования, заявленные Сисениным М.Е., не обоснованные и удовлетворению не подлежат.

Заявленные истцом производные требования о взыскании: неустойки, штрафа, морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не подлежат удовлетворению его требования о взыскании страхового возмещения.

Как следует из п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка определяется в размере 3% от цены товара (услуги) за каждый день просрочки исполнения услуги, но не более цены товара (услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА26> N 20). В рассматриваемом случае за

ценой товара понимается страховая премия за указанный период в полисе страхования, то есть это та сумма, за которую истец купил услугу (ее этап), так как услуга разделена на этапы, которые определены в договоре страхования. Как следует из материалов дела, страховое событие произошло <ДАТА6>, то есть в период действия полиса, премия за этот период, уплаченная истцом, составила 45 рублей, следовательно, неустойка не может превышать размер страховой премии, указанной, за данные период. Таким образом, сумма неустойки не может превышать стоимость премии за указанный период. то есть 45 рублей. В связи с тем, что ответчик фактически исполнил обязательства по договору, полагаем, что имеются основания для снижения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ. В случае удовлетворения судом исковых требований, прошу применить положения статьи 333 ГК РФ.

Штраф является мерой ответственности должника за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, но не ограничиваясь просрочкой исполнения обязательства, согласно 4.1 ст. 333 ГК РФ. Исходя из принципа добросовестности действий сторон в гражданских правоотношениях, недопущения заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, установленного ст. 10 ГК РФ, данная мера ответственности должника призвана компенсировать убытки кредитора, но не служить целям его обогащения. Иное толкование данных норм нарушает права и законные интересы должника.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА27> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

П.75 данного Постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Также, в п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от <ДАТА28> N 263-0 указано, что положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. В случае удовлетворения требований истца, просить применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа до разумных пределов.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА29> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Однако, ответчик не нарушал прав истца, на основании чего компенсация морального вреда не может быть взыскана с ответчика. Кроме этого, заявленная сумма в 100 000.00 руб. в качестве компенсации морального вреда является необоснованно завышенной и не отвечающей принципам разумности, установленной действующим законодательством. Материалы дела также не содержат подтверждения несения истцом моральных и нравственных страданий, в том числе квитанций о покупке лекарственных средств, сведений об обращении к лечащим врачам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что между истцом Сисениным М.Е. и САО «ВСК» был заключен договор - оферта добровольного страхования жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА3>.

По условиям договора - оферты добровольного страхования жилого помещения объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения элементов, внутренней отделки и оборудования жилого помещения (жилого дома, части жилого дома, квартиры в многоквартирном доме), и риском наступления ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц в ходе владения, пользования (обслуживания) или распоряжения жилым помещением, указанным в Договоре страхования. Объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: г.о. Тольятти, ул. < АДРЕС>, д. 34, кв. 33.

Из договора - оферты добровольного страхования жилого помещения следует, что истец ознакомлен и согласен с Правилами <НОМЕР> добровольного страхования имущества рисков физических лиц и Правилами <НОМЕР> добровольного страхования гражданской ответственности владельцев жилых помещений, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанном договоре.

Истец указывает, что <ДАТА6> в 01.30 час. в его квартире, расположенной по адресу: г.о. Тольятти, ул. < АДРЕС>, д. 34, кв. 33 произошел прорыв шланга гибкой подводки холодной воды к смесителю в ванной комнате, в связи с чем. произошло затопление нижерасположенных квартир <НОМЕР> и 29 в д. <НОМЕР> по ул. < АДРЕС> г.о. Тольятти. В результате затопления был причинен ущерб указанным квартирам, что привело к наступлению страхового случая (затоплению).

В связи с наступлением страхового случая САО «ВСК» выплатило страхователю истцу страховое возмещение в размере 5 447 руб. 02 коп.. Данный факт ответчиком не оспаривается.

<ДАТА24> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту затопления кв. <НОМЕР> в д. <НОМЕР> по ул. < АДРЕС> г.о. Тольятти в рамках Правил Страхования <НОМЕР> добровольного страхования гражданской ответственности владельцев жилых помещений, приложив, при этом, к заявлению претензию филиала АО «Объединенная страховая компания» в г. Тольятти < АДРЕС> области с требованием выплатить страховое возмещение по факту причинения ущерба кв. 29 в д. <НОМЕР> по ул. < АДРЕС> г.о. Тольятти на сумму в размере 28 216 руб. 66 коп.

Кроме того, филиалом АО «Объединенная страховая компания» в г. Тольятти < АДРЕС> области были представлены банковские реквизиты, по которым необходимо было перечислить страховое возмещение в размере указанном в претензии. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения владельцу кв. 29 в д. <НОМЕР> по ул. < АДРЕС> г.о. Тольятти в размере 28 216 руб. 66 коп., что подтверждается п/п <НОМЕР> от <ДАТА25> и сторонами не оспаривается.

Истец указывает, что ответчиком не произведена выплата страхового возмещения в пользу <ФИО5>, проживающему в кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. < АДРЕС> г.о. Тольятти, несмотря на то, что ответчику были предоставлены истцом все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА12> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту затопления кв. <НОМЕР> в д. <НОМЕР> по ул. < АДРЕС> г.о. Тольятти, в рамках Правил Страхования <НОМЕР> добровольного страхования гражданской ответственности владельцев жилых помещений.

<ДАТА22> ответчиком в адрес истца был направлен запрос о предоставлении для принятия решения о выплате (отказе в выплате) требования выгодоприобретателя о возмещение вреда, на что истцом был дан ответ САО «ВСК» об отсутствии требования выгодоприобретателя, в

связи с чем, ответчиком в выплате страхового возмещения по факту затопления кв. <НОМЕР> в д. <НОМЕР> по ул. < АДРЕС> г.о. Тольятти было отказано.

Согласно п. 12.2 Правил <НОМЕР> Добровольного страхования имущественных рисков физических лиц решение о признании (либо не признании) факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем принимается страховщиком на основании, в том числе, документов, подтверждающих интерес Страхователя (выгодоприобретателя) в сохранении застрахованного имущества, документов, обеспечивающих право требования к лицу, ответственному за убытки (в случае, если данное лицо установлено (п.12.2.5 Правил <НОМЕР> Добровольного страхования имущественных рисков физических лиц).

Согласно п. 12.15 Правил <НОМЕР> Добровольного страхования имущественных рисков физических лиц, после поступления Страховщику от Страхователя (выгодоприобретателя) уведомления о событии, имеющем признаки страхового случая, Страховщик определяет перечень требуемых документов, из числа предусмотренных в п.п. 12.2, 12.3 и 12.6 настоящих Правил.

Согласно п. 12.16 Правил <НОМЕР> Добровольного страхования имущественных рисков физических лиц, в случае непредоставления Страхователем Страховщику требуемых документов в соответствии с п. 12.15 настоящих Правил…..Страховщик имеет право квалифицировать ущерб застрахованному имуществу, неподтвержденный этими документами, как причиненный не в результате страхового случая.

Установлено, что истцом не было предоставлено Страховщику, по запросу последнего, требование выгодоприобретателя - <ФИО5> о возмещении ущерба.

Согласно 11.6 Правил <НОМЕР> добровольного страхования гражданской ответственности владельцев жилых помещений, выплата страхового возмещения осуществляется в пределах страховой суммы и лимитов ответственности, установленных в конкретном договоре страхования. Сумма страховых выплат, ни при каких условиях, не может превысить установленный по договору страхования размер страховой суммы.

В соответствии с п. 11.12 Правил <НОМЕР> добровольного страхования гражданской ответственности владельцев жилых помещений после выплаты страхового возмещения Страховщик несет обязательства по договору страхования в размере разности между страховой суммой и произведенными выплатами.

Кроме того, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из содержания искового заявления следует, что истец указывает на наличие нарушений его прав, связанных с неисполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных договором - офертой <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между истцом Сисениным М.Е. и САО «ВСК».

Однако, истец просит взыскать с САО «ВСК» в пользу третьего лица <ФИО5> страховое возмещение в размере 10 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Сисенина <ФИО1> к САО «ВСК» о защите прав потребителей не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Сисенина <ФИО1> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательнойформе.

Мотивированное решение принято <ДАТА31>

Мировой судья Н. А. Кинева