Решение по делу № 2-2674/2021 от 20.10.2021

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.10.2021 года                                                                                                                   г. Самара

         Мировой судья судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В.,

при секретаре Кулагиной А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2674/21 по иску Киселева Александра Васильевича к МУП г.о. Самара «Универсалбыт» о защите прав потребителей,

  УСТАНОВИЛ:

Киселев А.В. обратился  в суд с иском к  МУП г.о. Самара «Универсалбыт» о защите прав потребителей.

          В судебном заседании, установлено, что адресом местом регистрации истца с <ДАТА2> является: <АДРЕС>.

Киселев А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

            Представитель ответчик МУП г.о. Самара «Универсалбыт» - <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА3> против передачи дела по подсудности не возражала.

   В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

            В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

   Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч.10 ст.29 ГПК РФ).

            Установлено, что ни место жительства истца, ни место нахождение ответчика,     не относятся  к юрисдикции мирового судьи судебного участка  № 12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

            Согласно п. ч. 3 ст. 33 ГПК  РФ, суд передает дело на рассмотрение другому судье в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Таким образом, с учетом заявленного истцом ходатайства, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела №2-2674/21 по иску Киселева Александра Васильевича к МУП г.о. Самара «Универсалбыт» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело №2-2674/21 по иску Киселева Александра Васильевича к МУП г.о. Самара «Универсалбыт» о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.

          На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью №12 Кировского судебного района г.Самара Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  Е.В.Хурина