Решение по делу № 5-44/2013 от 15.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2013 год г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Царёва И.В., рассмотрев административное дело № 5-44/13 в отношении Терземана А.В. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области Терземан А.В. в установленный законом срок не уплатил штраф в размере 1000 руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области от 17.09.2012г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. ***КоАП РФ. Действия Терземана А.В. квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании Терземан А.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что копию постановления мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области от 17.09.2012г. он не получал; по адресу:***, проживают его родители, но они копию постановления не получали и ему не передавали; о наличии данного постановления и о своей обязанности уплатить штраф он узнал 15.01.2012г. от судебного пристава-исполнителя при составлении административного протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении № б/н от 15.01.2013 г.; - постановление мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области № 5-834/12 от 17.09.2012г. по ст. ***КоАП РФ о назначении Терземану А.В. административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 руб., из которого следует, что дело рассмотрено в отсутствие Терземана А.В.; - сопроводительное письмо от 26.09.2012г. о направлении Терземану А.В. копии постановления по делу об административном правонарушении от 17.09.2012г. по адресу:***; имеется отметка о том, что сведений о получении Терземаном А.В. копии постановления в деле не имеется; - реестр почтовых отправлений, из которого следует, что в адрес Терземана А.В. направлено простое почтовое отправление 26.09.2012г. по адресу:***; - паспорт гражданина РФ Терземана А.В., имеется штамп*** о регистрации Терземана А.В. по адресу:***; - постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 10.12.2012г. В соответствии со ст.ст. 31.1, 30.3, 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из показаний Терземана А.В. и материалов дела следует, что Терземан А.В. проживает по адресу:***; копия постановления суда по делу об административном правонарушении от 17.09.2012г. направлена в адрес Терземана А.В. по адресу:***, простым почтовым отправлением 26.09.2012г.; сведения о получении Терземаном А.В. копии указанного постановления суда в материалах дела отсутствуют; Терземан А.В. отрицает получение копи постановления суда от 17.12.2012г., его доводы не опровергаются исследованными доказательствами. Таким образом, факты истечения срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, и вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области № 5-834/12 от 17.09.2012г. доказательствами не подтверждены. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая, что дело об административном правонарушении по ст. 19.12 КоАП РФ рассмотрено судом в отсутствие Терземана А.В.; копия постановления суда от 17.09.2012г. направлена Терземану А.В. по адресу, по которому Терземан А.В. не проживает; доказательства вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 67 Самарской области № 5-834/12 от 17.09.2012г. отсутствуют; осведомлённость Терземана А.В. об обязанности уплатить в установленный законом срок штраф в сумме 1000 руб., назначенный постановлением суда от 17.09.2012г., не доказана; суд не может прийти к выводу о наличии вины Терземана А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Поскольку субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, характеризуется наличием вины, в действиях Терземана А.В. отсутствует состав указанного правонарушения. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В связи с изложенным, суд считает, что административное дело в отношении Терземана А.В. подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Терземана А.В. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 133 Самарской области. Мировой судья подпись И.В. Царёва «СОГЛАСОВАНО» 28.01.2013г. Мировой судья Царёва И.В<ФИО1>