Решение по делу № 5-770/2015 от 17.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

п. Безенчук                                                                                                17 ноября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю,

 рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Алиева <ФИО1> <ДАТА2><АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> инспектором ДПС О ГИБДД МВД  России Безенчукского района старшим лейтенантом <ФИО2> составлен  протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым установлено, что <ДАТА4> в 17 час 00мин  на 4 км автодороги <АДРЕС>, водитель Алиев Э.Э., управляя транспортным средством  ВАЗ 21065 государственный номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

 В судебном заседании Алиев Э.Э. вину признал, в содеянном раскаялся.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Исследовав материалы об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях  Алиева Э.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, видематериалом, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, имеющиеся в деле, соответствуют требованиям закона, составлены лицом, уполномоченным на их составление.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен».

Таким образом, судом установлено, что водитель Алиев Э.Э. <ДАТА4> в 17 ч 00 мин на   4 км автодороги <АДРЕС>,  управляя транспортным средством  ВАЗ 21065 государственный номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу ч.1 и ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ судом не установлено истечение срока привлечения к ответственности.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, обятоятельств, отягчающих ответственность - не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Алиева <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по

Самарской области), код администратора 623,

ИНН: <НОМЕР>

Банк получателя: ГРКЦЦ ГУ банк России по Самарской области <АДРЕС>

расчетный счет: 40101810200000010001, БИК:043601001,

КБК: 18811643000016000140, ОКТМО:36604000

Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Безенчукский районный суд Самарской области.

Мировой судья                                           Е.Ю. Яханова