Решение по делу № 1-16/2021 от 30.08.2021

Дело №1-16/2021

              ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 30 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края Буравихина Ю.В., при секретаре Ивановой А.В., с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Горчаковой А.В.,

подсудимого Сергиенко А.С., защитника - адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Алтайского края Фоминых Г.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергиенко Александра Сергеевича, <ДАТА4>, <АДРЕС>, судимого:

- 01.11.2016 года Алтайским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.03.2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 01.11.2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из мест лишения свободы 23.11.2018 года по отбытию срока наказания;

- 08.06.2020 года мировым судьей судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.09.2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сергиенко А.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1>, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут 23.02.2020 года до 08 часов 12 минут 27.02.2020 года, более точные дата и время дознанием не установлены, Сергиенко А.С. в состоянии алкогольного опьянения совместно с <ФИО1> <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений у Сергиенко А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, в период времени с 06 часов 00 минут 23.02.2020 года до 08 часов 12 минут 27.02.2020 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в доме <НОМЕР>, Сергиенко А.С. нанес не менее одного удара рукой в область лица <ФИО1>, от чего <ФИО1>, не удержав равновесия, упал на пол. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сергиенко А.С. нанес ногами <ФИО1> не менее 4-х ударов в область ребер, тем самым причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Сергиенко А.С. потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы левой половины грудной клетки, включающей в себя закрытые переломы 8, 9, 10-го ребер слева по задней подмышечной линии. Для заживления переломов ребер требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый Сергиенко А.С. вину в совершении указанного преступления не признал, в судебном заседании 18.08.2021 года пояснил, что никаких повреждений потерпевшему не наносил. <ФИО1> его оговорил, так как у него были неприязненные отношения к Сергиенко А.С., с чем это было связано, Сергиенко А.С. не знает. 23 февраля 2020 года был выходной день, Сергиенко А.С. находился дома по адресу: <АДРЕС>. <ФИО1>, <ФИО3>, Сергиенко и некая девушка выпивали вместе. Конфликтов в этот день не было, свидетеля <ФИО4> с ними не было.  У <ФИО1> часто были проблемы со здоровьем, он постоянно жаловался, говорил про боль в рёбрах, в ноге. Со свидетелем <ФИО3> у Сергиенко А.С. нормальные отношения. Вряд ли <ФИО3> что-то помнил о том дне, он был сильно пьян. В присутствии Сергиенко А.С. потерпевшему удары никто не наносил. После 23 февраля 2020 года Сергиенко А.С. видел <ФИО1>, он выглядел, как обычно, на здоровье жаловался. Сергиенко А.С. находился в адекватном состоянии, с девушкой общался. <ФИО4> точно не было. <ФИО1> был хорошо выпивший. 23 февраля Сергиенко А.С. с <ФИО1> покурить не выходили, курили в доме, наедине с ним не оставались. С <ФИО1> у Сергиенко А.С. конфликтов не было, неприязненные отношения были из-за того, что <ФИО1> много раз высказывал друзьям Сергиенко А.С. плохое о нем, о чём друзья потом рассказывали ему.

Несмотря на непризнание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина Сергиенко А.С. подтверждается показаниями свидетелей по делу.

Так, в связи с неявкой в судебное заседание 17.06.2021 года свидетеля <ФИО5>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные 18.03.2021 года, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного МУ МВД России «Бийское». 27.02.2020 года от дежурного ОП «Приобский» поступило сообщение о том, что в Городской больнице №2 находится гражданин <ФИО1> Андрей Евгеньевич, у которого имеются телесные повреждения (закрытый перелом 7-8 ребра), после чего он незамедлительно проехал в Городскую больницу №2, где у него состоялась беседа с <ФИО1>, который пояснил, что 23 февраля, находясь по адресу: <АДРЕС>, они с <ФИО6>, <ФИО7> Сергиенко Александром распивали спиртное, в ходе распития спиртного он пошел в туалет, который расположен во дворе дома по <АДРЕС>, когда он шел в туалет, не удержав равновесия, упал на чурку, при падении ударился о чурку левым боком, после падения почувствовал резкую физическую боль в области ребер слева, после чего поднялся на ноги и пошел домой. В больницу он не обращался, так как думал, что все пройдет. Так как боль не утихала и самочувствие становилось все хуже, он решил обратиться в больницу. В ходе работы по материалу проверки был дополнительно опрошен <ФИО1>, который пояснил, что ранее данные им показания являются недостоверными, в связи с тем, что он боялся говорить о том, что 23.02.2020 года в ходе распития спиртных напитков его избил Сергиенко Александр Сергеевич. Также <ФИО1> пояснил, что в утреннее время суток он совместно с <ФИО6> и Сергиенко Александром находился по адресу: <АДРЕС>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного к ним в гости пришел <ФИО4> Сергей и они продолжали распивать спиртное. Через некоторое время <ФИО4> и <ФИО3> вышли на улицу, а они с Сергиенко Александром остались дома, в ходе нахождения в доме между <ФИО1> и Сергиенко произошел словесный конфликт, в ходе которого Сергиенко А.С. нанес <ФИО1> один удар в область лица, от данного удара он не удержал равновесия и упал на пол. Далее Сергиенко А.С. нанес <ФИО1> не менее 4-х ударов ногой в область ребер с левой стороны, от данных ударов он испытал резкую физическую боль, ему было тяжело дышать, после чего Сергиенко А.С. самостоятельно прекратил свои действия, <ФИО1> самостоятельно поднялся на ноги и сел на диван. Через некоторое время в дом зашли <ФИО4> и <ФИО3>, увидев, что он держится за ребра, они спросили, что произошло, на что он рассказал им, что его избил Сергиенко А.С., пока они находились на улице. Далее <ФИО5> был опрошен <ФИО8>, <ФИО7> Анатольевич, которые подтвердили показания, ранее данные <ФИО1>. В связи с тем, что 13.03.2020 года гражданин <ФИО1> скончался, данный материал был направлен в следственный отдел по городу Бийску СО СК России по <АДРЕС> краю <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В связи с неявкой в судебное заседание 17.06.2021 года свидетелей <ФИО10> и <ФИО11>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные 18.03.2021 года, из которых следует, что они работают фельдшерами на скорой медицинской помощи. 27.02.2020 года они находилась на суточном дежурстве, поступило сообщение, что необходимо проехать по адресу: <АДРЕС>. Прибыв на адрес, к ним обратился <ФИО1> Андрей Евгеньевич, 1971 года рождения, у которого имелись жалобы на сильную боль в спине, головокружение, головные боли и тошноту. Осмотрев <ФИО1>, в области грудной клетки слева на уровне 7-8 ребра у него была обнаружена подкожная гематома около 4 см, при пальпации резкая болезненность, крепитации нет, в связи с чем было установлено, что у <ФИО1> перелом 7-8 ребра. Далее <ФИО1> был госпитализирован в Городскую больницу №2 г.Бийска для установления точного диагноза, по приезду был передан дежурному травматологу <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании 17.06.2021 года был допрошен свидетель <ФИО12>, который пояснил, что работает заведующим хирургическим отделением в Городской больнице №2, он производил осмотр потерпевшего <ФИО1> 20.07.2020 года, у которого были подкожные кровоизлияния. Получение таких повреждений возможно от удара тупым предметом, если нет заболеваний, связанных с этими повреждениями. Воздействие удара тупым предметом очевидно, если нет заболеваний, связанных с этими повреждениями.

В судебном заседании 09.08.2021 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО13>, данные 18.06.2020 года, из которых следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, где проживал д. <ФИО14>, а также совместно с ним проживал <ФИО15>, так как у него не было своего жилья, а также с ними жил Сергиенко Александр, у него также не было своего жилья. Насколько ему известно, Александр приехал около 1 года назад в г.Бийск, откуда именно, он не знает, затем он познакомился с <ФИО16> и стал жить у него. Он познакомился с Сергиенко около 2-х месяцев назад, характеризует его с отрицательной стороны, так как он нигде не работал, постоянно злоупотреблял спиртными, в состоянии алкогольного опьянения он был очень агрессивным, постоянно всех бил руками и кулаками. Он и его избивал, только он по данному поводу в органы полиции не обращался. Когда Сергиенко трезвел, то он всегда просил прощение и говорил ему о том, что он неадекватный, что сам не понимает, что он делает. 23.02.2020 года в дневное время суток он пришел в гости к <ФИО16>, чтобы отметить День Защитника Отечества. Когда он пришел к <ФИО16>, то дома находился Сергиенко Александр, <ФИО15> и д. <ФИО18> они сидели, распивали спиртное, он присоединился к ним, и они совместно стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного они совместно с <ФИО16> вышли на улицу покурить, а <ФИО19> с Александром остались в доме. На улице они находились примерно 20-30 минут, когда они зашли в дом, то <ФИО19> сидел в кресле и жаловался на сильные боли в области груди слева, также <ФИО19> говорил о том, что ему тяжело дышать, на что они стали спрашивать, что случилось, <ФИО19> пояснил, что пока они отсутствовали, между ним и Сергиенко Александром произошел словесный конфликт, в ходе которого Александр причинил ему телесные повреждения, а именно - ударил его кулаком по лицу, после чего нанес ему несколько ударов ногами в область грудной клетки, от чего у него и болит в области груди слева, также ему тяжело дышать. Когда они зашли в дом, Александр вел себя агрессивно, находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим они не стали развивать данную тему и решили дождаться, пока Александр успокоится. Через некоторое время они все легли спать. На утро <ФИО19> также продолжал жаловаться на боль в груди слева. 27.02.2020 года ему стало известно, что в утреннее время суток <ФИО19> стало хуже, и его увезла скорая медицинская помощь в больницу, в какую именно больницу увезли <ФИО19>, ему неизвестно. После того, как <ФИО1> выписали из больницы, он вернулся к <ФИО16> и стал вновь у него жить. <ФИО15> ему не рассказывал, из-за чего Александр его избил. Как это произошло, он не видел, ему это было известно со слов самого <ФИО19>. <ФИО19> по характеру был очень спокойным человеком, неконфликтным, даже в состоянии алкогольного опьянения он был очень добродушным. Ничего плохого он никогда никому не делал. <ФИО13> знает <ФИО19> около 2-х лет и его никогда злым и агрессивным он не видел. Также он уточняет, что <ФИО1> ранее до 23.02.2020 года с телесными повреждениями по месту проживания: <АДРЕС> не приходил, таких случаев не было. Сергиенко характеризует как человека агрессивного, любителя распивать спиртное в больших количествах. Физически он человек сильный. Сергиенко характеризуется, как властный человек, также он не любит, когда с ним спорят. <ФИО1> характеризует как человека слабого, по жизни он был ведомый, практически не конфликтный <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании 18.08.2021 года по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО8>, данные 18.06.2020 года, из которых следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. К нему в гости часто приходили <ФИО15>, Сергиенко Александр и <ФИО7>. <ФИО19> и Александр иногда оставались у него ночевать, где еще они ночевали, он не знает, постоянно они у него не жили, но в гостях были часто. Он знаком с Александром примерно около полугода назад, характеризует его с удовлетворительной стороны: злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения иногда проявляет агрессию. Он с ними в последнее время вместе калымил и зарабатывал деньги на еду и выпивку. <ДАТА10> в утреннее время суток они совместно с Александром и Андреем находились у него дома и распивали спиртное в честь праздника День Защитника Отечества. Примерно в обеденное время к ним в гости пришел <ФИО7>, который присоединился к ним и стал также совместно с ними употреблять спиртное. В ходе распития спиртного они совместно с <ФИО7> вышли на улицу покурить, а <ФИО19> с Александром остались в доме. На улице они находились примерно 20-30 минут, когда они зашли в дом, <ФИО19> сидел в кресле и жаловался на сильные боли в области груди слева. Также <ФИО19> говорил о том, что ему тяжело дышать, на что они с <ФИО7> стали спрашивать, что случилось, <ФИО19> пояснил, что пока они отсутствовали, между ним и Сергиенко Александром произошел словесный конфликт, в ходе которого Александр причинил ему телесные повреждения, а именно - пинал его ногами по грудной клетке, от чего у него боли в области груди слева, а также ему тяжело дышать. Когда они зашли в дом, Александр вел себя агрессивно, а также находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим они не стали развивать данную тему и решили дождаться, пока Александр успокоится. Через некоторое время они все легли спать. На утро <ФИО19> также продолжал жаловаться на боль в груди слева. На протяжении нескольких дней <ФИО19> мало двигался и практически не вставал с постели. 27.02.2020 года в утреннее время суток <ФИО19> стало хуже, и он пошел к соседям, для того, чтобы спросить у них телефон и вызвать скорую медицинскую помощь. Через некоторое время, приехали сотрудники медицинской скорой помощи и <ФИО19> увезли в больницу, в какую именно больницу увезли <ФИО19>, ему неизвестно. После того, как <ФИО1> выписали из больницы, он вернулся к нему домой и стал вновь у него жить. <ФИО15> ему не рассказывал, из-за чего Александр его избил. Как это произошло, он не видел, ему это было известно со слов самого <ФИО19>. <ФИО19> по характеру был очень спокойным человеком, неконфликтным, даже в состоянии алкогольного опьянения он был очень добродушным. Ничего плохого он никогда никому не делал. Он знает <ФИО19> около 2-х лет и его никогда злым и агрессивным он не видел. <ФИО1> ранее до 23.02.2020 года с телесными повреждениями по месту проживания: <АДРЕС> не приходил, таких случаев не было. <ФИО1> жил у него периодически. Жил он у него летом 2019 года, затем уезжал и стал опять у него жить с февраля 2020 года. Сергиенко стал у него проживать также где-то с февраля. <ФИО1> выходил из дома и где-то гулял, но приходил <ФИО19>, насколько он помнит, без телесных повреждений. Сергиенко характеризует как человека агрессивного, любителя распивать спиртное в больших количествах. Физически он человек сильный. Сергиенко характеризует также, как человека властного, который не любит, когда с ним спорят. <ФИО1> характеризует как человека слабого, по жизни он был ведомый, практически не конфликтный <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Помимо оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей по делу, вина Сергиенко А.С. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается, в том числе, и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые имеются в материалах дела:

- рапортом заместителя руководителя следственного отдела по г.Бийск следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю <ФИО21> от 15.05.2020 года, согласно которому 23.02.2020 года, точное время следствием не установлено, в доме по адресу: <АДРЕС> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1> и Сергиенко А.С. возникла словесная ссора на бытовой почве, в ходе которой Сергиенко А.С. сбил с ног <ФИО1>, который упал на пол, и нанес ему ногами не менее 4-х ударов по левой половине грудной клетки <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- заключением медицинской судебной экспертизы <НОМЕР> от 23.04.2020 года, согласно которому потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы левой половины грудной клетки, включающей в себя закрытые переломы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- дополнительным заключением медицинской судебной экспертизы <НОМЕР> от 29.04.2020 года, согласно которому <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: закрытого перелома края реберной дуги слева по окологрудинной линии (прямо разгибательный перелом) со смещением отломков, закрытые неполные переломы <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Указанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в его совершении. Допрошенные в ходе дознания свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено. Оснований для оговора Сергиенко А.С. со стороны данных свидетелей судом также не установлено. Показания свидетелей обвинения согласуются как между собой, так и с объективными данными об обстоятельствах дела, полученными независимо от этих показаний.

С учетом данных обстоятельств, суд отклоняет доводы защитника о недостаточности собранных по делу доказательств для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и противоречат исследованным материалам дела. При этом, к пояснениям подсудимого о том, что каких-либо ударов он потерпевшему не наносил, суд относится критически, позицию Сергиенко А.С. в части непризнания вины в совершении инкриминируемого преступления суд расценивает как избранный им способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым Сергиенко А.С. преступления достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что органами дознания действия подсудимого Сергиенко А.С. квалифицированы верно. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому Сергиенко А.С., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Сергиенко А.С. совершил умышленное преступление против личности, жизни и здоровья человека, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период погашения судимостей, на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г.Бийск» и КГБУЗ «Психиатрическая больница, г.Бийск» не состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется удовлетворительно <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сергиенко А.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и членов его семьи, оказание помощи его матери. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого не установлено.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение Сергиенко А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения не влияло на его действия, соответственно, не способствовало совершению преступления.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сергиенко А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Сергиенко А.С., семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание Сергиенко А.С. и на условия жизни его семьи, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимый ранее неоднократно судим, совершил преступление в период погашения судимостей, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, руководствуясь целями наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд считает необходимым назначить Сергиенко А.С. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к Сергиенко А.С. положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача психиатра Сергиенко А.С. не состоит, суд признает Сергиенко А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 30.09.2020 года Сергиенко А.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем наказание Сергиенко А.С. за совершенное преступление суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным указанным приговором суда, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по делу за участие адвоката Фоминых Г.Г. в судебных заседаниях 05.07.2021 года и 27.07.2021 года, в которые Сергиенко А.С. не доставлялся, и взыскивает с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания адвокатам <ФИО22> в размере 3450 рублей и Фоминых Г.Г. в размере 1725 рублей, а также адвокатам <ФИО23> за участие в судебном заседании 17.06.2021 года в размере 1725 рублей и Фоминых Г.Г. за участие в судебных заседаниях 31.05.2021 года, 07.07.2021 года, 09.08.2021 года, 18.08.2021 года и 30.08.2021 года в размере 8625 рублей, при этом суд учитывает материальное положение Сергиенко А.С., который находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвокатов не отказывался, обстоятельств имущественной несостоятельности Сергиенко А.С. в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергиенко Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2020 года назначить Сергиенко Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет ОДИН месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сергиенко Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному Сергиенко Александру Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы осужденному Сергиенко Александру Сергеевичу время содержания его под стражей в период с 30 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Сергиенко Александру Сергеевичу в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 30 сентября 2020 года до 29 августа 2021 года включительно.

Взыскать с Сергиенко Александра Сергеевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 15525 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания,  и подавать на него замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                                                                              Ю.В. Буравихина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>