Решение по делу № 4-594/2020 от 07.12.2020

Дело № 5-594/2020-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

07 декабря 2020 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске ул.Пионерская д.12 каб.23, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

Чиркова Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее  привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  Чиркову А.В. разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, и оценив их в совокупности, мировой судья

установил:

21 ноября 2020 годаоколо 19 часов 30 минут  у д.6 по ул. Мира   в г.Северодвинске Чирков А.В., управляя автомобилем «Шевроле клан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Чирков А.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Просит признать данное правонарушение малозначительным, меры к возмещению ущерба потерпевшему принял.

Помимо признательных объяснений, вина Чиркова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

   Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

 В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, а  обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.  В этом случае они могут оставить место ДТП  и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту ДПС, либо самостоятельно. 

Из объяснений Чиркова А.В., данных в ходе судебного заседания, следует, что 21 ноября 2020 годаоколо 19 часов 30 минут  у д.6 по ул. Мира   в г.Северодвинске он, управляя автомобилем «Шевроле клан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку поехал искать деньги для потерпевшего.

Вина Чиркова А.В. также подтверждается письменными объяснениями <ФИО1> от 21.11.2020, письменными объяснениями Чиркова А.В. от 30.11.2020, актом технического осмотра транспортного средства - автомобиля «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 30.11.2020 г., актом технического осмотра транспортного средства - автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 21.11.2020,  схемой места совершения ДТП от 21.11.2020, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Северодвинску от 21.11.2020, карточками учета транспортных средств.

            Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.12.2020                   <НОМЕР> <НОМЕР>, 21 ноября 2020 годаоколо 19 часов 30 минут  у д.6 по ул. Мира   в г.Северодвинске Чирков А.В., управляя автомобилем «Шевроле клан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Чиркова А.В. в совершении административного правонарушения доказана.

Действия Чиркова А.В. суд квалифицирует как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть Чирковым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Чирков А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, что подтверждается распиской потерпевшего, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений в отношении Чиркова А.В., который за учетный период привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                                                                                               Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.      По смыслу  приведенных положений  оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или   государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершённого правонарушения.

 Как указал Конституционный Суд РФ  в  определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ может быть признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,  учитывая, что причиненный  в результате ДТП материальный ущерб является незначительным и Чирковым А.В. приняты меры к его добровольному возмещению, каких-либо негативных последствий не наступило, учитывая позицию потерпевшего, не имеющего к Чиркову А.В. претензий, суд считает, что действия Чиркова А.В. не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное административное правонарушение признает  малозначительным.

Устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения в данном случае может быть признана справедливой и достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освобождает Чиркова А.В. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

освободить Чиркова Александра Владимировича  от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

            Производство по делу прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              С.Ю.Попов