Решение по делу № 1-9/2020 от 14.05.2020

Дело № 1-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

14 мая 2020 года г.Архангельск

Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области

при секретаре Шумиловой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Анащенко М.А.,

подсудимой Мельниковой Г.М.,

защитника подсудимой - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Маслевского В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельниковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки д<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей, не военнообязанной, судимостей не имеющей, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

установил:

Мельникова Г.М. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

30 июля 2019 года в 17 час. 16 мин. потерпевшая Булатова Е.П., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> в счет оплаты приобретаемой стиральной машины марки «LG», принадлежащей Мельниковой Г.М., посредством электронного перевода с использованием приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 4000 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты <НОМЕР>, открытой в ПАО «Сбербанк России», на счет находящейся в пользовании у Мельниковой Г.М. банковской карты <НОМЕР>, открытой в ПАО «Сбербанк России», которая (Мельникова Г.М.), реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> в 17 час. 26 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> через банкомат «Сбербанк России» <НОМЕР> произвела обналичивание денежных средств в размере 4000 руб. с банковской карты, находящейся в ее пользовании, при этом в последующем обязательства перед Булатовой Е.П. не исполнила, стиральную машину марки «LG» последней не передала, таким образом присвоив вверенные ей Булатовой Е.П. денежные средства в размере 4000 руб., после чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Мельникова Г.М. причинила Булатовой Е.П. материальный ущерб в размере 4000 руб.

От потерпевшей Булатовой Е.П. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельниковой Г.М. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон, в котором указала, что претензий к подсудимой не имеет, она загладила причиненный вред, полностью возместила денежные средства в размере 4000 руб., примирилась с ней, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимая Мельникова Г.М., ее защитник адвокат Маслевский В.С. с ходатайством потерпевшей о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,в связи с примирением сторон, согласились. Мельникова Г.М. пояснила, что денежные средства ею возращены, потерпевшая к ней претензий не имеет. Просила в иске отказать.

Государственный обвинитель Анащенко М.А. возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Мельниковой Г.М., в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая имеет судимость за совершение аналогичного преступления.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая в соответствии с материалами дела на момент совершения инкриминируемого ей деяния не имела неснятой или непогашенной судимости, загладила потерпевшей вред, причиненный преступлением, вернув денежные средства, претензий к ней не имеется, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ являются основанием для освобождения Мельниковой Г.М. от уголовной ответственности и в силу ст.25 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела в отношении неё в связи с примирением сторон.

Довод государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с наличием у подсудимой судимости, мировой судья не принимает в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.160 УК РФ в отношении Мельниковой Г.М. от 25 июля 2019 года вступил в законную силу 06 августа 2019 года, тогда как деяние, в совершении которого обвиняется Мельникова Г.М. по настоящему уголовному делу, совершено ею 30 июля 2019 года, то есть до вступления упомянутого приговора в законную силу.

Исковое заявление Булатовой Е.П. о взыскании денежных средств в размере 4000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства возращены потерпевшей в полном объеме.

Вещественные доказательства - детализация предоставленных услуг, история операций по дебетовой карте, скриншоты с телефона Булатовой Е.П., оформленные на бумажном носителе, ответ из ПАО ВымпелКом, а именно данные абонентов подвижной радиотелефонной связи оператора ПАО ВымпелКом «Билайн» абонентского номера <НОМЕР>, ответы на запросы из Сбербанка России на Мельникова А.А., на Булатову Е.П., находящемся при деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Мера пресечения в отношении Мельниковой Г.М. подлежит отмене в силу ч.3 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с ч.1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении Мельниковой Г.М. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению в период предварительного расследования в размере 9435 руб. и в суде в размере 6375 руб. взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению Мельниковой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, прекратить, освободив её от уголовной ответственности, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск Булатовой <ФИО2> о взыскании денежных средств в размере 4000 руб. оставить без удовлетворения.

Меру пресечения Мельниковой <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - детализация предоставленных услуг, история операций по дебетовой карте, скриншоты с телефона Булатовой Е.П., оформленные на бумажном носителе, ответ из ПАО ВымпелКом, а именно данные абонентов подвижной радиотелефонной связи оператора ПАО ВымпелКом «Билайн» абонентского номера <НОМЕР>, ответы на запросы из Сбербанка России на Мельникова А.А., на Булатову Е.П., оставить на хранение при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования и в суде в размере 15810 (пятнадцать тысяч восемьсот десять) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, государственному обвинителю, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области. Мировой судья Н.П.Колосова