З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2011 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г.,
при секретаре Афонькиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/11 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Михеевой Н.М. о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с иском о взыскании с Михеевой Н.М. налога и пени, мотивируя свои исковые требования тем, что налоговым органом в адрес Михеевой Н.М. было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА2> содержащее сведения об объекте налогообложения, ставка налога, а так же подробный расчет суммы налога подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. Михеевой Н.М. согласно указанного уведомления, надлежало уплатить сумму налога за 2010 год в размере 1 925 рублей 52 копеек. В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнила установленную законом обязанность по уплате земельного налога за 2010 год. В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА3> с предложением добровольно погасить недоимку в срок до 03.03.2011 года. Ответчиком указанное требование оставлено без исполнения и в связи с неуплатой земельного налога была начислена пеня в сумме 02 рублей 03 копеек. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика в пользу государства сумму земельного налога в размере 1 925 рублей 52 копеек, пени в размере 02 рублей 03 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по делу от Михеевой Н.М. не поступало. Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившейся ответчицы, о чем вынесено соответствующее определение.
Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство (в данном случае это уплата транспортного налога) должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и в частности требованиями налогового законодательства.
Михеева Н.М. являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, земли, расположенной по адресу: <АДРЕС>, земельного объекта, расположенного по адресу: <АДРЕС>, то есть являясь плательщиком земельного налога, не уплатила указанный налог, и у нее числиться задолженность в размере 1 925 рублей 52 копеек.
В связи с тем, что Михеевой Н.М. не уплачен налог в установленные законом сроки, ей в соответствии ст. 75 НК РФ, были начислены пени в размере 02 рублей 03 копеек.
Расчет недоимки по земельному налогу и размер пеней подлежащих взысканию с ответчика не оспаривался и у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о взыскании с Михеевой Н.М. налога и пени удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Михеевой Натальи Михайловны в пользу государства недоимку по земельному налогу в размере 1 925 рублей 52 копеек, пени в размере 02 рублей 03 копеек, а всего 1 927 рублей 55 копеек.
Взыскать с Михеевой Натальи Михайловны государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного участка № 103
Самарской области Милохина Л.Г.