Дело № 2 -592
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2011 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Л. В. Андреева, при секретаре судебного заседания Солдатовой М. Е.,с участием истца <ФИО1> , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева В. П. к Муромцеву Д. В.о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
истец Малышев обратился с иском, которым просил взыскать с ответчика Муромцева долг по договору займа в сумме 30000 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1100 рублей, на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей. В обоснование иска истец указал, что <ДАТА2> между ним ответчиком был заключен договор займа на сумму 30000 рублей, согласно условиям которого истец передает ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей, а ответчик обязался в срок до <ДАТА3> вернуть истцу 30000 рублей. До настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил. В подтверждении условий договора ответчиком была дана Малышеву расписка.
Истец в судебном заседании поддержал иск, дав аналогичные объяснения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен, причин неявки не сообщил, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствие со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, мировой судья счел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, установленном договором займа.
В судебном заседании установлено, что истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 30000 рублей, в подтверждение которого была выдана расписка Муромцева. В соответствии с распиской Муромцев обязался в срок до <ДАТА3> вернуть Малышеву денежную сумму в размере 30000 рублей. До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, что подтверждается объяснениями истца Малышева.
Ответчик возражений против исковых требований не представил.
Таким образом, иск является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование истца о возмещении ему за счет ответчика расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1100 рублей 00 копеек.
Истцом представлена квитанция об оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей. Истец не обладает специальными юридическими знаниями, необходимыми для составления искового заявления, поэтому он был вынужден обратиться к профессиональному юристу. Расходы на оплату юридических услуг являются необходимыми и подлежат возмещению в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
удовлетворить иск Малышева В. П.к Муромцеву Д. В.о взыскании суммы долга по договору займа.
Взыскать с Муромцева Д. В.в пользу Малышева В. П.сумму долга по договору займа в размере 30000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 1100 рублей, а всего -32600 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Мировой судья Л. В. Андреева