Решение по делу № 1-5/2021 от 07.04.2021

Дело № 1.1-5/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 апреля 2021г. г.Гаврилов-Ям

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области  Ивонтьевой Е.С.,

подсудимого Жеребцова Романа Сергеевича,

защитника Коротковой Л.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Зиновьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жеребцова Романа Сергеевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Жеребцов Р.С. совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им на территории <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Жеребцов Роман Сергеевич, <ДАТА6>, в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 23 часов 16 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта с сожительницей <ФИО1>, которая в тот момент находилась рядом, у Жеребцова Р.С. возник умысел на совершение угрозы убийством <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел с целью запугивания и морального подавления, умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, начал наносить <ФИО1> побои, высказывая в ее адрес угрозы убийством, говоря: «Я тебя убью!», которые исходя из агрессивного поведения Жеребцова Р.С, применяемого насилия и сложившейся ситуации, <ФИО1> воспринимала для себя реально и опасалась их осуществления. После этого в продолжение своих противоправных действий, с целью устрашения, морального подавления и запугивания <ФИО1>, а также в подтверждение реальности высказанных им угроз убийством, Жеребцов Р.С. направился на кухню, где взяв молоток, направился к <ФИО1>, которая воспользовавшись отсутствием Жеребцова Р.С, а также опасаясь за свою жизнь, выбежала во второй подъезд дома <НОМЕР> где ее догнал Жеребцов Р.С., который вновь стал угрожать <ФИО1>, кричав: «Я тебя убью, завалю!» и одновременно с этим нанес последней несколько ударов молотком по голове и телу, в результате чего, исходя из агрессивного поведения Жеребцова Р.С. и сложившейся обстановки, данные слова и действия со стороны последнего в свой адрес <ФИО1> восприняла, как реальную угрозу своей жизни и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном им инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен. Жеребцов Р.С. подтвердил, что он проконсультировался с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны государственного обвинителя и защитника также не поступило. Потерпевшая <ФИО1> просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые им не оспариваются.

Деяние Жеребцова Р.С. правильно квалифицировано по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, тяжесть преступлений, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его  исправление и на условия жизни его семьи.

Жеребцов Р.С. совершил одно преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит полное признание вины в содеянном, раскаяние, принесение им извинения потерпевшей<ОБЕЗЛИЧЕНО> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств  не установлено.

При определении вида и размера наказания  Жеребцову Р.С. судья учитывает, что он юридически не судим, совершил одно преступление небольшой тяжести, по месту жительства и со стороны органа внутренних дел характеризуется отрицательно, трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет,  привлекался к административной ответственности.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, данные о личности  Жеребцова Р.С., обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего  наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, судья приходит к выводу о необходимости назначить Жеребцову Р.С. наказание в виде обязательных работ. К лицам, указанным в ч.4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Жеребцов Р.С. не относится. Назначение наказания в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

Жеребцов Р.С. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался. Мера пресечения в отношении  Жеребцова Р.С. не избиралась. <ДАТА7> в отношении Жеребцова Р.С. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В качестве вещественного доказательства по уголовному делу приобщен молоток, который хранится при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  81, 307-309, 316, 226.9  УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л :

Жеребцова Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в отношении  Жеребцова Р.С. - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: молоток, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                 В.Ю. Самойлова