Решение по делу № 5-275/2015 от 21.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-275/2015

Об ответственности за административное правонарушение

21 мая 2015 года.                                                                 с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Пастушкина <ФИО1>, <ДАТА2>, урож. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, 

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2015 года ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол 63СК <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Пастушкина <ФИО> по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

03 мая 2015 года в 04 час. 35 мин. Пастушкин <ФИО> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем ВАЗ 1111 г/н<НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 03.05.2015г.,

протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.05.2015г.,

рапортом инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>. следующего содержания: 03.05.2015г. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> задержан автомобиль ВАЗ 1111 г/н<НОМЕР> под управлением Пастушкина <ФИО> с признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых водителю Пастушкину <ФИО> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, медицинское освидетельствование в мед учреждении, или отказаться от прохождения освидетельствования, Пастушкин <ФИО> от прохождения мед освидетельствования на состояние опьянения отказался,

опросом <ФИО4>, из которого следует, что 03.05.2015г. на а/д <АДРЕС> был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, в его присутствии водитель Пастушкин <ФИО> находившийся с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствовало обстановке) от подписи в протоколе отказался,

опросом <ФИО5>, из которого следует, что 03.05.2015г. на а/д <АДРЕС> был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, в его присутствии водитель Пастушкин <ФИО> находившийся с признаками алкогольного опьянения от подписи в протоколе отказался,

справкой о нарушениях ПДД Пастушкина А.А. Пастушкин <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, на судебное заседание 21.05.2015г. не явился, представителя не направил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя.

В судебном заседании врач-педиатр ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» <ФИО6> показал суду следующее: стаж работы 32 года. 03.05.2015г. находилась на дежурстве в приемном покое Приволжской ЦРБ. В приемный покой ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» доставлен Пастушкин <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения. Пастушкин <ФИО> просил провести медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, однако вел себя неадекватно, возбужденно, имелись признаки наркотического опьянения. В присутствии сотрудников отказался продышать в аппарат для определения пробы на алкоголь. Просил свою маму, и доктора в циничной форме продышать в аппарат, в конечном итоге изменить показания. Согласился на уговоры своей матери через 1-1,5 часа,  начал дышать в аппарат и выдох прервал, через 20 минут при повторном продыхе, также прервал выдох. Результат анализов был выдан матери Пастушкина <ФИО> поскольку сотрудники ГИБДД уехали сразу после того как Пастушкин <ФИО> был доставлен и в их присутствии отказался продышать в аппарат.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>. показал суду: 03.05.2015г. находился на службе с инспектором <ФИО8> По ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> был остановлен а/м  ВАЗ 2111 г/н <НОМЕР> под управлением Пастушкина <ФИО> По поступившей информации данный водитель находился в состоянии опьянения. Разъяснили правонарушителю права и предложили дать объяснения, однако, Пастушкин <ФИО> отказался. Имеется объяснение понятых, что Пастушкин <ФИО> отказался от любой подписи и объяснений. Предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или пройти мед освидетельствования  в медицинском учреждении, Пастушкин <ФИО> ответил отказом, поведение было циничным, неадекватным, имелись признаки алкогольного и наркотического опьянения.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО8> показал суду: 03.05.2015г. находился на службе с инспектором ДПС <ФИО3>., по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> был остановлен а/м ВАЗ 2111 г/н <НОМЕР>, под управлением Пастушкина <ФИО> По поступившей информации данный водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. При задержании Пастушкина <ФИО> поведение не соответствовало обстановке, вел себя неадекватно, что свидетельствовало о состоянии опьянения. Инспектором ГИБДД было предложено Пастушкину <ФИО> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо  в медицинском учреждении, Пастушкин <ФИО> в грубой, циничной форме отказался. Предложили дать объяснения, Пастушкин <ФИО> от объяснений и подписи отказался. После отказов были опрошены понятые, составлены материалы административного дела: протокол об отстранении от управления транспортным  средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, объяснения понятых, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после составления материалов административного дела Пастушкин <ФИО> изъявил желание пройти мед освидетельствование,  просил отвезти в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования. Поскольку Пастушкин <ФИО> находился с признаками как алкогольного, так и наркотического опьянение и возможно нуждался в медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ».

Изучив материалы дела, выслушав врача ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ» <ФИО6>,  инспекторов ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>., <ФИО8>, суд приходит к выводу, что в действиях правонарушителя Пастушкина <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела: протоколом 63СК <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Пастушкина <ФИО> по ст. 12.26ч.1 КоАП, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 03.05.2015г., протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.05.2015г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>., опросом <ФИО4>, <ФИО5>, а также другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пастушкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Пастушкину <ФИО> ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Указанный штраф перечислять по реквизитам:

УФК по С/о (ГУ МВД России по <АДРЕС> обл.)

Р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о

БИК: 043601001

ОКТМО: 36636000

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>

КБК: 188 11630020016000140

Код администратора - 631

УИН <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10-дневного срока со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой  судья В.Г. Старшова