Решение по делу № 2-2/2015 от 04.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

04 февраля 2015 года г.Тольятти"АДРЕС"

И.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Гулевич М.И.,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/2015 по иску Котовой Елены Викторовны к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Котова Е.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя, в котором просила признать отказ от исполнения договора купли-продажи электронной книги <ОБЕЗЛИЧИНО> обоснованным, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в размере 8990 руб., неустойку за просрочку исполнения требования истца о возврате стоимости товара в размере 4225,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование своих требований истец в иске указала, что "ДАТА"2 она заключила с ответчиком договор купли-продажи электронной книги <ОБЕЗЛИЧИНО> s/n <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 8990 руб. В ходе эксплуатации товар перестал работать, в связи с чем, был сдан истцом для проведения гарантийного ремонта, в ходе которого была произведена замена платы с кнопками, что подтверждается актом выполненных работ "НОМЕР" от "ДАТА"3 При дальнейшей эксплуатации, электронная книга снова перестала работать. По данному факту, "ДАТА"4 истцом ответчику заказным письмом была направлена  претензия, в которой истец требовала возвратить ей стоимость некачественного товара в размере 8990 руб., возместить расходы на подготовку претензионного письма в сумме 1000 руб. и компенсировать моральный вред в размере 4000 руб. Данная претензия была получена ответчиком "ДАТА"5 Требования истца, в установленный 10-дневный срок, ответчиком не были удовлетворены.

До начала судебного заседания, от представителей сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект которого они представили суду, просили производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Согласно представленному проекту мирового соглашения:

1. Ответчик возвращает истцу стоимость электронной книги <ОБЕЗЛИЧИНО> s/n <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 8990 руб., неустойку в размере 2500 руб., затраты за оказание юридических услуг в размере 2000 руб., а всего 13490 руб. в срок не позднее "ДАТА"6

2. Истец возвращает ответчику вышеуказанный товар в полной комплектации в тот же срок.

3. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон в соответствии с их волей и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, мировой судья считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.39, ч.4 ст.220, ст.ст.221, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу "НОМЕР" по иску Котовой Елены Викторовны к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца "ФИО"1, действующим на основании доверенности и представителем ООО «М.видео Менеджмент» - "ФИО"2, действующим на основании доверенности, по которому:

1. Ответчик возвращает истцу стоимость электронной книги <ОБЕЗЛИЧИНО> s/n <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 8990 руб., неустойку в размере 2500 руб., затраты за оказание юридических услуг в размере 2000 руб., а всего 13490 руб. в срок не позднее "ДАТА"6

2. Истец возвращает ответчику вышеуказанный товар в полной комплектации в тот же срок.

3. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Автозаводский районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                              М.И. Гулевич