Решение по делу № 1-9/2017 от 14.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

            с. Камышла 14 февраля 2017г.

            Мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я<ФИО1>, 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Камышлинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н<ФИО1>,

подсудимого Каюмова Р.Р.,

защитника Мухиббулина А.А., представившего удостоверение № 1538 и ордер № 242178, филиала № 42 Камышлинского района Самарскойобластной коллегии адвокатов,

при секретаре <ФИО2>,

потерпевшего  <ФИО3>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Каюмова Р. Р., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Каюмов Р.Р. обвиняется в том, что  22.01.2017г., примерно в 14 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, осознавая, что угрозы, высказываемые им, <ФИО3>  воспримет реально,  продемонстрировав ему нож, совершил  угрозу убийством в отношении <ФИО3>, высказывая:  «Я тебя сейчас зарежу». У <ФИО3> имелись основания опасаться  осуществления высказанной угрозы, так как Каюмов Р.Р.   вел себя неадекватно, был агрессивно настроен по отношению к <ФИО3>, предугадать его дальнейшие действия было  невозможно.   

Действия   Каюмова Р.Р. органами дознания квалифицированы по  ч.1 ст.119  УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы.

В судебном заседании потерпевший и подсудимый обратились к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Каюмова Р.Р.., так как стороны пришли к примирению, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред,  против чего не возражал государственный обвинитель, а защитник поддержал заявленное ходатайство. 

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В судебном заседании стороны пришли к примирению, совершенное впервые  Каюмовым Р.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, поэтому уголовное дело следует прекратить, на чем настаивают стороны.

            При этом мировым судьей сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

            На основании изложенного, руководствуясь   ст.239 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное  дело  в отношении Каюмова Р. Р., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения Каюмову Р.Р. - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

            Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня  вынесения.

 Мировой судья