Решение по делу № 5-145/2017 от 17.03.2017

Дело № 5 - 145/ 17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ)

17 марта 2017 годаг. Благовещенск

Мировой судья  Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Боровиков Р.В.   (юридический адрес: г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 39, к. 107), рассмотрев административный материал в отношении

Чаплинского Артура Альбертовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Полтавка Амурской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 143, ком. 307, ранее  привлекавшегося  к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ,

У С  Т А Н О В И Л::

<ФИО1> <ДАТА3> управлял автомобилем марки «Toyota Passo» государственный регистрационный знак В 650 ОК²⁸, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица),  в 15 часов 01 минуту в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Падь г. Благовещенска Амурской области, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года   N 343.

<ФИО1> для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколах в качестве                  его места жительства  и  регистрации - <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 143, ком. 307, однако судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Таким образом, учитывая, что <ФИО1> неоднократно вызывался в суд,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела  по существу.

Обстоятельства дела и вина <ФИО1> подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 28 АП 589281 от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> не выполнил законного требования инспекторов ДПС о прохождении медицинского освидетельствования; протоколом 28 АК 100264 от  <ДАТА7> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, в связи с наличием  у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица,  актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  28 АО 071625 от <ДАТА7> и чеком прибора алкотектора 001396  от <ДАТА7>, согласно которым <ФИО1> отказался от прохождения теста; протоколом 28 ВА <НОМЕР> от <ДАТА7>  о направлении <ФИО1>на медицинское освидетельствование, с отметкой, что <ФИО1>отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом ИДПС  ОБ ДПС ГИБДД от  <ДАТА7>, справкой о выданных водительских документах на имя <ФИО1>

Помимо этого, в судебном заседании судом был просмотрен DVD - диск с видеозаписью видеорегистратора, где зафиксирована процедура направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование.

Мировой судья, исследовав материалы дела, изучив представленную в материалы дела видеозапись, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.  В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Ответственность за нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения предусмотрена ст. 12.26  КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения с 01 июля 2008 года регулируется ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации  от 26 июня 2008 г. № 475.

Согласно п.3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы;  в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола 28 АК 100264 от <ДАТА7> следует, что достаточным основанием   полагать, что <ФИО1> находится с признаками опьянения, явилось  резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Согласно пп."А" п.10 ч.3 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола 28 ВА <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось отказ <ФИО1> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции,  подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 27.12 ч.2,3 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу  об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, они оформлены в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ                          с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия,   в том числе процедура и порядок направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, ИДПС произведены без нарушений.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.

Оценив доказательства, мировой судья считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного                 ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, мировой судья считает, что <ФИО1> подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год  6 месяцев.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Чаплинского Артура Альбертовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по факту от <ДАТА3> и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Амурской области  МОМВД России «Благовещенский», ИНН 2801153732, КПП 280101001, р/с № 40101810000000010003, банк получатель Отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 188116 30020016 000140 ОКТМО 10701000001 ОКПО 00013474 УИН 18810428170550001560.Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (Амурская область, г. Благовещенск,  ул. <АДРЕС>,  39, 1 этаж,  к. 107) .

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями  1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в  течение десяти  суток со дня  вручения или получения копии настоящего Постановления в Благовещенский городской суд Амурской области.

Мировой судья                                                                                                                                   Боровиков Р.В.