Решение по делу № 13-1/2022 (13-159/2021) от 12.01.2022

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев заявление ООО «Камелот» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу вынесенному <ДАТА2> и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края по заявлению ООО МК «Займер» к <ФИО3> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> представитель заявителя ООО «Камелот» <ФИО4> обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, в обоснование указав на то, что <ДАТА2> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края по гражданскому делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» с <ФИО3> задолженности по договору займа.

<ДАТА4> между ООО МФК «Займер» (далее по тексту- Цедент) и ООО «Камелот» (далее по тексту-Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>. Согласно приложению <НОМЕР> к договору заявителю переданы права требования, в том числе по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, под порядковым номером <НОМЕР>.

Просит произвести замену взыскателя с ООО МФК «Займер» на ООО «Камелот» по делу 2-1048/2019 в отношении должника <ФИО3>, просит рассмотреть дело без её участия.

На основании заявления представителя ООО «Камелот» суд рассмотрел заявление о правопреемстве в её отсутствие.

Должник <ФИО3> о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия, с заявлением согласна, её неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Аналогичное правило содержится и в ст.52 Закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об исполнительном производстве».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<ДАТА7> и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  по гражданскому делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» с <ФИО3> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 23 780 руб. 38 коп., из которых: 6 500 руб. сумма основного займа, 4 231 руб.50 коп. проценты за период с <ДАТА5> по <ДАТА8>, 8 768 руб. 50 коп. - проценты за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, пеня за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 4 280 руб. 38 коп. и уплаченную госпошлину в размере 456 руб. 70 коп., всего взыскано 24 237 руб. 08 коп.

В представленных материалах дела имеется договор <НОМЕР> возмездной уступки прав требования (цессии) от <ДАТА4>, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а так же возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения <НОМЕР> настоящего договора, включая все имущественные требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая суммы задолженности, а так же начисленные, но не уплаченные проценты, суммы неустоек, другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.

В выписке из Приложения <НОМЕР> к указанному договору указана <ФИО3>, кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>.

В соответствии с ч.2 ст.121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч.1 ст.21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч.3 ст.21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно положениям ч.1 п.1 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании ч.4 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Согласно сведений сайта ФССП России, исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА12> возбуждённое на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> окончено <ДАТА13>  по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ <НОМЕР> «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «Камелот», учитывая так же что, состоявшийся между ООО МФК «Займер» и ООО «Камелот» бюро» договор <НОМЕР> возмездной уступки прав требования (цессии) от <ДАТА4> не противоречит приведенным выше нормам законодательства, не нарушает права заемщика, и влечет возможность замены стороны взыскателя на стадии исполнения судебного решения в порядке статьи 44 ГПК РФ.

Учитывая  вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Камелот» о замене взыскателя (правопреемника) - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО МФК «Займер» на правопреемника  ООО «Камелот»  по гражданскому делу <НОМЕР>  по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о  взыскании с  <ФИО3>  в пользу ООО МФК «Займер» задолженности  по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 23 780 руб. 38 коп., уплаченной госпошлины в размере 456 руб. 70 коп., всего на сумму 24 237 руб. 08 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                      <ФИО1>