Решение по делу № 3-337/2021 от 31.03.2021

Дело <НОМЕР>.                                                                          Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                         г. <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения- с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, паспорт сери 8299 <НОМЕР> 150063, выдан <ДАТА3> Табасаранским РОВД МВД РД, проживает по адресу: с. <АДРЕС> района, русским языком владеет, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, привлеченному к административной ответственности <ФИО2> разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

В протоколе об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> гражданину <ФИО2> вменяется в вину, что <ДАТА4> в 11 часов 30 минут по ул. <АДРЕС>, дом 96 гор. <АДРЕС> Огни, самовольно подключился к электрическим сетям не имя договора энергоснабжения, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.19 КоАП РФ.

            В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал и пояснил, что дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> Огни принадлежит ему на праве личной собственности. Он сам живет в Табасаранском районе, а его дочь живет в гор. Даг.Огни. У дочери трое детей, и они живут в нечеловеческих условиях, поскольку сильная сырость. Он получил указанный земельный участок и на свою пенсию помогает дочери строить дом. Он там не проживает. Он договорился с дальним родственником <ФИО3>, который имеет соответствующие разрешения, на проводку электричества в доме. Он оплатил ему за его работу. Сам он договорился с соседом, протянул от него через соседский счетчик электропровод с розеткой, и по окончанию работ он все оплатит за потребленную в ходе работ электроэнергию. Сам он очень больной человек, в октябре 2020 года перенес операцию на головном мозге, и до сих пор слаб здоровьем, проводит курсы лечения по реабилитации. Показав <ФИО3> место выполнения работы, он ушел, поскольку здоровье не позволяет находиться в холодном месте долго. В 11 часов <ДАТА5> его вызвали по телефону в полицию. На ул. <АДРЕС> были сотрудники полиции  и контролер-электрик. Там они составили Акты без него, с которым его ознакомили в полиции, но он не согласился. Он не разрешал <ФИО3> присоединять провода к его дому со столба.  Хотя <ФИО3> утверждал при сотрудниках полиции, что он наделан такими правами.

<ФИО3> самовольно осуществил присоединение его дома к электростолбу. И он не разрешал осуществлять присоединение, а наоборот провел электропровод от соседа через счетчик. Считает, что в его действиях нет события административного правонарушения, и просит производство по делу прекратить.  Считает, что на него не должны были составлять протокол об административном правонарушении, просит чтобы разобрались и привлекли к ответственности виновных лиц.

Просит приобщить к материалам дела копию заявления на имя мирового судьи от <ФИО3>, который в нотариальной конторе признал факт самовольного подключения его дома к электросетям после того, как установил новый счетчик.  Просит приобщить копии  свидетельства на имя <ФИО3>, подтверждающего об окончании полного курса по программе «Электромонтер по обслуживанию буровых», протокол <НОМЕР>, подтверждающий присвоение квалификации <ФИО3> -электромонтер по обслуживанию буровых 6 разряда; Лицензии от <ДАТА6> на право ведения образовательной деятельности в соответствии с приложениями, сами приложения под <НОМЕР> и протокол <НОМЕР> заседания квалификационной комиссии Регионального учебного центра «РосТехПром», подтверждающий сдачу экзамена и получения Допуска к работе по предупреждению, обнаружению и ликвидации газонефтеводопроявлений стандартными методами в составе бригады.

            Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 7.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленные суду и исследованные в ходе судебного заседания доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудника ОМВД РФ по г. Даг.Огни <ФИО4>, письменные объяснения <ФИО2>, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> , восемь фотоснимков в виде фототаблицы самого помещения внутри и фасад здания, на одном фотоснимке заснят <ФИО3>, осуществляющий присоединение к электросети, находясь на самом электростолбе, письменных объяснений <ФИО5>, работающего инженером по учету и транспортировке электрической энергии ООО «Даг.ЭнерЖИ», Светокопия Акта <НОМЕР> о бездоговорном потреблении электрической энергии от <ДАТА5>, светокопия паспорта <ФИО2>, и т.д. подтверждают факт допущенного правонарушения- событие правонарушение - самовольное подключение к электрической сети.

Самовольным является подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора.

Под самовольным понимается использование энергии и газа без разрешения соответственно энергоснабжающей или газоснабжающей организации.

Но из представленных в суд  документов - письменного объяснения <ФИО3> в котором он утверждает, что сам «подключал новый, не жилой дом через прибор учета, прошедший ОТК, для проверки проделанной мною работы. Выполняя временное подключение эти граждане составили АКТ. При этом я имею лицензию…», следует, что по факту владельцем помещения, где допущено правонарушение, является <ФИО2>, но допустил правонарушение <ФИО3>, который и должен нести административную ответственность за самовольное пользованием газовой точки. Следовательно, в действиях <ФИО2> нет состава вменяемого правонарушения, поскольку он не имела умысла на совершение правонарушения, он не предоставлял права осуществлять присоединение к электропроводам. Наоборот, он, протянул электрический провод от соседа, желая оплатить использованную электроэнергию по счетчику.

Хотя в КоАП РФ законодатель не предусмотрел разнообразность ситуаций, но суд признает установленным схожесть обстоятельств данного правонарушения по аналогии с уголовным Кодексом РФ -Эксцесс исполнителя преступления (Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.)

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
         При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
        Учитывая то, что судом установлен факт нарушения требований закона <ФИО3>, который самовольно осуществил присоединение к электросетям от жилого помещения,  принадлежащего <ФИО2>, производство по делу об административном правонарушении подлежат прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,   

        П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>  прекратить за отсутствием состава  административного правонарушения.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

гор. <АДРЕС> Огни                                                                <ФИО1>