Решение по делу № 5-483/2021 от 04.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тайшет 04 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Струкова Н.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, рассмотрев материалы дела № 5-483/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Филиппова <ФИО1>, {ОБЕЗЛИЧЕНО}, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Е.А. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА3> <> (далее - ПДД РФ), при наличии достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством «{ОБЕЗЛИЧЕНО}» с государственным регистрационным знаком <>, находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил в 23 час. 31 мин. <ДАТА4> в районе дома <> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Филиппов Е.А. в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен заблаговременно надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Филиппов Е.А. извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Филиппова Е.А.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав письменные материалы дела, видеозапись на DVD-диске, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта вышеуказанного правонарушения, так и о виновности Филиппова Е.А. в его совершении.

Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством <> от <ДАТА4> следует, что основанием для отстранения Филиппова Е.А. в 23 час. 00 мин. <ДАТА4> в районе дома <> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области от управления транспортным средством «{ОБЕЗЛИЧЕНО}» с государственным регистрационным знаком <>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Отстранение от управления транспортным средством проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения с применением видеозаписи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <> от <ДАТА5> в результате освидетельствования у Филиппова Е.А. состояние алкогольного опьянения не установлено. В соответствии с показаниями прибора на бумажном носителе наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Филиппова Е.А. составило 0,000 мг/л, что не превышает установленную законом норму в 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха. В данном акте Филиппов Е.А. указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Филиппов Е.А., управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филиппов Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <> от <ДАТА4>.

Направление на медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения с применением видеозаписи.

При таких обстоятельствах, требование сотрудника ГИБДД о прохождении Филипповым Е.А. медицинского освидетельствования мировой судья оценивает, как законное.

Пройти медицинское освидетельствование Филиппов Е.А. отказался, о чем свидетельствует выполненная им в соответствующей графе протокола и заверенная подписью запись.

На основании указанных доказательств, инспектором ГИБДД в отношении Филиппова Е.А. был составлен протокол <> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются мировым судьей относимым, допустимыми и достаточными. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет никаких оснований.

Вышеизложенные доказательства полностью согласуются с представленной видеозаписью, на которой зафиксирована беседа Филиппова Е.А. с инспектором ГИБДД, отстранение Филиппова Е.А. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Видеозапись подтверждает обстоятельства выявленного правонарушения и обоснованность составления протокола об административном правонарушении. Следовательно, приобщенная видеозапись, подтверждающая событие правонарушения, является надлежащим доказательством по делу.

Действия Филиппова Е.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания за данное правонарушение, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновный в его совершении - освобожден от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Филиппова Е.А., мировым судьей не установлено.

При назначении основного наказания мировой судья учитывает имущественное положение Филиппова Е.А., а также то, что законодательство за данный вид правонарушения предусматривает безальтернативные вид и размер основного наказания, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Филиппову Е.А. основного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Решая вопрос о размере обязательного для санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья учитывает, что совершенное Филипповым Е.А. правонарушение по своему характеру создает аварийную ситуацию и повышает угрозу безопасности в области дорожного движения, вместе с тем к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Филиппов Е.А. привлекается впервые, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность отсутствуют, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает целесообразным назначить Филиппову Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Филиппова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: {ОБЕЗЛИЧЕНО}.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области: г. Тайшет ул. Транспортная, 44А.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами будет прерван. В этом случае течение срока лишения права управления транспортными средствами начнется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Н.П. Струкова