Решение по делу № 1-51/2016 от 17.06.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области <ФИО1>, 

при секретаре  <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском уголовное дело по  обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении   детей,  не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>;  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого, в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

<ФИО4> умышленно злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Решением   мирового судьи судебного участка 62 Волгоградской области от <ДАТА4>, <ФИО4> обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО6> на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с 24.01.2007 года и по день совершеннолетия ребенка.

<ДАТА7>   <ФИО6> сменила фамилию и стала <ФИО7>.

07.07.2010 года судебным приставом - исполнителем  Волжского городского отдела судебных приставов по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

Судебным приставом исполнителем <ФИО4> предложено исполнить требование исполнительного документа, явиться на прием, сообщить о месте работы, наличия дополнительного заработка или иного дохода, либо представить платежные документы об уплате алиментов. Требование судебного пристава - исполнителя должник не исполнил, мер к исполнению решения не принял.

В период с 07.07.2010 года по 21.03.2016 года<ФИО4>, проживая по адресу: <АДРЕС>, умышленно, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

<ФИО4>, неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.  <ФИО4>, осознавая свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, имея реальную возможность, уклонился от исполнения решения суда, зная о наличии задолженности, алименты, с установленной судом периодичностью и размером не выплачивал, материальную помощь не оказывал, мер к трудоустройству не принимал. За период с 07.07.2010 года по 21.03.2016 года произвел частичную оплату алиментов на сумму 10500 рублей, что несоразмерно сумме задолженности. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов за период с 07.07.2010 года по 21.03.2016<ДАТА> у <ФИО4> образовалась задолженность в размере 475 890 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> с обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником <ФИО5>

Потерпевшая <ФИО7> в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора  в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Установив, что обвинение подсудимому <ФИО4> понятно, он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, мировой судья считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства соблюдены.

 Действия подсудимого <ФИО4> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ? как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Суд приходит к выводу о вменяемости <ФИО4>, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

 При назначении наказания подсудимому судья, в силу ст. 60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   В соответствии со ст. 61 УК РФ, к смягчающим вину обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

            Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.  

            С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого,  суд считает необходимым  назначить наказание в виде исправительных работ. 

  Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не приобщалось.

  Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % ежемесячно из заработка в доход государства.

 Меру пресечения осужденному <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд в течение 10 суток, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:  подпись

Справка: машинописный текст приговора  изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:  подпись