Решение по делу № 2-266/2014 от 16.05.2014

                                                              РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2014 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Кошлин А.И., С участие представителя истца Харитонова В.В. - Евплова Д.А., действующего на основании доверенности от 24.04.2014 г., при секретаре Пигановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-266/2014 по иску Харитонова<*****1> к ООО СК «Цюрих»  о выплате разницы страхового возмещения по договору ОСАГО,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о выплате разницы страхового возмещения по договору ОСАГО, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА3> произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР> под управлением <*****2>, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО   «Росгосстрах» полис ВВВ <НОМЕР> и автомобилем <НОМЕР>, принадлежащим истцу на праве собственности. Согласно справке о ДТП виновным признан <*****2>, нарушивший п.2.3.1 ПДД. Согласно правил ОСАГО истец подал заявление о наступившем страховом случае ответчику по прямому урегулированию убытков, в связи с этим, ООО СК «Цюрих» произвело выплату в размере 41683,66 рублей. Истец не согласился с размером произведенной выплаты, так как, согласно отчета оценочного бюро «Объектив», стоимость восстановительного ремонта составляет 47737,98 рублей. Утрата товарной стоимости составляет 8568,59 рублей. За проведение независимой оценки уплачено соответственно 3500 и 1500 рублей. <ДАТА4> ответчику была направлена претензия с предложением доплатить сумму страхового возмещения, однако до настоящего времени ответа на нее не получено. Для получения юридической помощи, был заключен договор с ИП <*****3>, по которому истец заплатил 1000 рублей за консультацию, сбор документов, подготовку иска, за представительство в судебных заседаниях - 4000 рублей, за выдачу нотариально удостоверенной доверенности уплачено 800 рублей. Просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере: 47737,98 - 41683,66 = 6054,32 рублей;утрату товарной стоимости в размере: 8568,59 рублей;  стоимость услуг по оценке 3500 + 1500 = 5000 рублей;  расходы по договору на оказание юридических услуг - 5000 рублей; за выдачу доверенности - 800 рублей; а всего 25422,91 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, указав, что разница страхового возмещения в сумме 6054,32 рубля, утрата товарной стоимости в размере 5000 рублей, а также стоимость услуг по оценке в сумме 5000 рублей, оплачена ответчиком в полном объеме, на остальных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика, на судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также предоставил документы, подтверждающие оплату разницы страхового возмещения в сумме 19 622,91 рубль.

Представитель ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к  следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» весь объем вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возмещает страхователь. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 2.1 ст. 12 вышеуказанного Закона предусмотрено, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков ( правилах страхования). Так, в силу ст. 5 этого же Закона Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. были утверждены Правилаобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это бы лицо получило при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Поэтому УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. Поскольку УТС транспортного средства относится креальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации, в пределах страховой суммы, которая в соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО составляет 120 000 рублей.

Факт  причинения ущерба автомашине истца в результате ДТП по вине водителя    <*****2>, чья ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», сторонами не оспаривается, кроме того, подтверждается документами ГИБДД, и выплатой неоспариваемой части ущерба ответчиком.

Согласно отчетов  <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА7>, проведенного  ИП  <*****4> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет  47737,98 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 8568,59 рублей, стоимость услуг оценщика  по договорам составляет в общей сумме 5000 руб.

Ответчик произвел оплату разницы страхового возмещения в сумме 6054,32 рубля, утраты товарной стоимости в размере 8568,59 рублей, а также стоимости услуг по оценке в сумме 5000 рублей, в связи с чем, представитель истца на исковых требованиях в данной части не настаивал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Согласно  материалам дела, истцом за  услуги представителя оплачено 5000 рублей.

Мировой судья, учитывая объем работы проведенный представителем, а также с учетом требований разумности и справедливости, считает указанную истцом сумму завышенной и определяет подлежащим взысканию в сумме 3 000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей.

Учитывая, что имущественные требования истца были удовлетворены ответчиком в полном объеме, то государственная пошлина, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Харитонова<*****> к ООО СК «Цюрих»  о выплате разницы страхового возмещения по договору ОСАГО признать подлежащими удовлетворению.

Взыскать с ООО СК «Цюрих»  в пользу Харитонова<*****> расходы на представителя в размере 3000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 800 рублей и всего  3 800 рублей.

              Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца путем подачи жалобы мировому судье.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: А.И.Кошлин