Решение по делу № 4-23/2020 от 22.01.2020

Дело №5-23/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

г. Нян­до­ма                                                                                                 22 января 2020 г.

Мировой су­дья судебного участка №1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2>,  про­жи­ваю­щей по ад­ре­су: <АДРЕС>,  к административной ответственности не привлекавшейся,

при­вле­кае­мой к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части 1 ста­тьи 15.6 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности по части первой ста­тьи 15.6 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

Как следует из протокола об административном правонарушении,  <ФИО1>, являясь должностным лицом - заместителем председателя <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>,  будучи обязанной в силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации в срок не позднее 01 апреля 2019 года представить в Межрайонную ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу годовую бухгалтерскую отчетность за 2018 год, возложенную на нее обязанность в установленный срок не исполнила, сведения представила 09 апреля 2019 года.

 <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит вину  <ФИО1> в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния ука­зан­но­го пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся протоколом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, сведениями из ЕГРЮЛ, материалами дела.

Доводы <ФИО1>, изложенные в письменных пояснениях, о том, что она единовременно сдавала декларацию и бухгалтерскую отчетность за 2018 год, в связи с чем, по ее мнению, совершила одно правонарушение, являются несостоятельными, поскольку нарушение сроков предоставления указанных видов отчетности в налоговый орган предусматривает ответственность по разным составам административных правонарушений.

Дей­ст­вия  <ФИО1> судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти первой ста­тьи 15.6 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

В то же время, учитывая, что пропуск срока представления в налоговый орган предусмотренных законом документов составил незначительное время, что не могло существенным образом отразиться на реализации функций налогового учета и контроля, судья полагает возможным признать деяние, совершенное  <ФИО1>, малозначительным и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить  <ФИО1> от административной ответственности, объявив ей устное замечание.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 части первой статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

Освободить <ФИО1> от административной ответственности по час­ти первой ста­тьи 15.6 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, в связи с малозначительностью деяния, объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном час­тью первой ста­тьи 15.6 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, в отношении  <ФИО1>  прекратить в связи с малозначительностью деяния.

­­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                             В.А. Скунц