Решение по делу № 5-1355/2011 от 21.11.2011

Дело № 5-127-1355/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградская область 21 ноября 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 10 Гапоненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Воробьева<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в х. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в <ДАТА> минут в <АДРЕС> водитель Воробьев А.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ - «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Воробьева А.А. о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Воробьева А.А. не поступало. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Воробьева А.А. поскольку протокол об административном правонарушении составлен правильно, имеющихся по делу материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Виновность Воробьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу. Протоколом об административномправонарушении от <ДАТА4>, из которого видно, что <ДАТА3> в <ДАТА> минут в <АДРЕС> водитель Воробьев А.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 3/.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из которого следует, что у Воробьева А.А. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, однако от прохождения медицинского освидетельствования Воробьев А.А. отказался /л.д. 5/. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о задержании транспортного средства следует, что Воробьев А.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы) транспортное средство поставлено по мету жительства/л.д. 4,7/. Кроме того, виновность Воробьева А.А. подтверждаетсяпоказаниями понятых <ФИО2> и <ФИО3> данными при составлении протокола о том, что сотрудниками полиции Воробьеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, однако последний, отказался выполнить законного требования сотрудника милиции /л.д. 8/. Письменные доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Из письменных доказательств по делу следует, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Направление водителя Воробьева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия Воробьева<ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного полагаю, что в деле достаточно оснований для привлечения Воробьева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначения  административного наказания в пределах санкции указанной статьи.

  Руководствуясь ст. ст.  29. 9, 29. 10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Воробьева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Е.А.Гапоненко