Решение по делу № 5-8/2015 от 06.02.2015

Дело <НОМЕР>                                                          <ДАТА1>

г. <АДРЕС>           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,  расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.404, рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Отдела Государственной инспекции безопасного дорожного движения УМВД России по городу <АДРЕС> в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2>, будучи предупрежденным об административной  ответственности  по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, дал несоответствующие действительности свидетельские показания при рассмотрении в Ломоносовском районном суде г. <АДРЕС>  дела  об административном правонарушении по  ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ в отношении  <ФИО3>, чем совершил  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.9   КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что <ДАТА3> в Ломоносовском районном суде г. <АДРЕС> при допросе в качестве свидетеля дал показания о том, что <ДАТА4> <ФИО3> не управлял транспортным средством, в данных показаниях абсолютно уверен.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

Согласно диспозиции ст.17.9 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве.

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОВ 249768 <ФИО2> <ДАТА3> в судебном заседании Ломоносовского районного суда <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дал заведомо ложные показания свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов,  <ФИО2> был предупрежден судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Перед опросом <ФИО2> были разъяснены положения статьи 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Как пояснил в судебном заседании <ФИО2>,  <ДАТА3> в Ломоносовском районном суде г. <АДРЕС> при допросе в качестве свидетеля он давал показания о том, что <ДАТА4> около 15 часов 50 минут <ФИО3> не управлял транспортным средством, в данных показаниях абсолютно уверен.

В решении Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> указано, что показания опрошенных в районном суде в качестве свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО2> о том, что <ДАТА4> в 15 часов 50 минут <ФИО3> не управлял транспортным средством не принимаются как достоверные, поскольку опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств. То есть показания свидетеля <ФИО2> не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ложно описывают юридически значимые по делу обстоятельства события административного правонарушения.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР>, решением Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>, подпиской от <ДАТА3>, другими материалами дела.

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья                                     

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф следует перечислить на расчетный счет: Код -18811630020016000140. Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области). Банк получателя - отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. БИК Банка - 041117001. Расчетный счет - <НОМЕР>. Лицевой счет 04241288610. ИНН получателя- 2901071427. КПП получателя - 290101001. Код ОКТМО 11701000, УИН 18810429140190078117.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.404).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>