Решение по делу № 4/1-24/2015 от 17.03.2015

Материал № 4/1-24/2015г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Михайловское 07 апреля 2015 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.Н.,

с участием помощника ... межрайонного прокурора Зеленской А.С.,

осужденного Барсукова ...,

представителя администрации ФКУ ЛИУ... УФСИН России по ... Шавленок С.Н.,

при секретаре Смолкиной Е.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Барсукова ..., <....> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором ... городского суда ... от ДАТА, с учётом изменений внесённых постановлением ... городского суда ... от ДАТА, Барсуков А.В. осужден по ст.ст.111 ч.1, 111 ч.2 п. «д» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к семи годам десяти месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением ... городского суда ... от ДАТА Барсуков А.В. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Барсуков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что в настоящее время у него наступило право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. На момент подачи ходатайства непогашенных взысканий у него не имеется, есть благодарности. К труду относится добросовестно. Иск погашен. Вину признаёт, раскаивается. Потерпевшие не возражают против его условно-досрочного освобождения. После освобождения будет трудоустроен, жилплощадь имеет. Связь с родственниками поддерживает путём длительных свиданий, телефонных переговоров. В семье скоро появится еще один ребёнок. Просит рассмотреть его ходатайство и освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по приведенным выше основаниям.

Согласно заявления ФИО6 - матери потерпевшего по уголовному делу ФИО7, её сын ФИО7 умер ДАТА, претензий к осужденному Барсукову А.В. она не имеет, ущерб, взысканный по приговору суда, осужденным добровольно возмещён.

От потерпевшего ФИО8 в деле имеется заявление о том, что он не возражает против условно-досрочного освобождения Барсукова А.В. от отбывания наказания, претензий к нему не имеет.

Представитель администрации ФКУ ЛИУ... УФСИН России по ... не возразил против удовлетворения ходатайства осужденного Барсукова А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя положительно. По прибытию в ФКУ ЛИУ... ДАТА осужденный был трудоустроен, к труду относится добросовестно, отказов от работы не имеет. К работам без оплаты труда относится добросовестно. До прибытия в учреждение характеризовался положительно: имел 1 поощрение и 2 взыскания. В настоящее время нарушений не имеет. В обращении с администрацией вежлив. Указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду за время отбывания наказания в ЛИУ... имеет поощрения от администрации. Принимает участие в общественной жизни участка колонии-поселении. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы для себя делает правильные. Внешне опрятен, установленную форму одежды соблюдает. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Иска не имеет. Социальные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает путём свиданий и телефонных переговоров. Учитывая изложенное, администрация учреждения считает целесообразным применение к осужденному Барсукову А.В. условно-досрочного освобождения, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, назначенного судом.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, представителя администрации ЛИУ..., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ осужденный может быть условно-досрочно освобожден судом от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Барсуков А.В. отбывает наказание за тяжкие преступления, отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания и имеет право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не основанием для условно-досрочного освобождения.

При разрешении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения необходимо выяснить все обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. К числу таких обстоятельств, помимо примерного и честного отношения к труду, относятся данные о характере и степени общественной опасности преступлений, совершенных осужденным, данные о личности осужденного и его поведении до и после совершения преступления, в том числе в период всего срока отбытия наказания. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения, прокурора и потерпевшего. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими данными. Основанием применения данного вида освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия им наказания.

Из характеристики администрации ЛИУ-... усматривается, что за время отбывания наказания Барсуков А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, доказал свое исправление, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В то же время согласно справке о поощрениях и взысканиях за период отбывания наказания осужденный наряду с 15-ю поощрениями имел 2 взыскания, одно из которых в виде водворения в ШИЗО. Оба взыскания на осужденного были наложены в апреле 2014 года. Хотя в настоящее время все взыскания сняты, однако они при анализе поведения осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствуют о недостаточно стабильном характере его поведения и возможности в его действиях рецидива противоправного поведения. Суд расценивает положительную характеристику осужденного за период отбывания наказания в ЛИУ... и наличие у него поощрений, как свидетельство того, что он находится на пути исправления. Однако, учитывая поведение Барсукова А.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Барсуков А.В. отбыл 4 года 4 месяца лишения свободы, однако этот период времени не может свидетельствовать, что он встал на путь исправления. Оставшийся не отбытым срок наказания 3 года 6 месяцев поможет осужденному встать на путь исправления. Вместе с тем, проведение администрацией учреждения с Барсуковым А.В. дальнейших мероприятий воспитательного характера в течение не отбытого срока наказания будет способствовать нравственно-психологическому становлению личности осужденного, формированию у него негативного отношения к преступным проявлениям.

На основании изложенного, суд считает, что данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Барсуков А.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не достигнуты, поэтому осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд отказывает ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., <....>, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░