Решение по делу № 5-915/2020 от 23.10.2020

Дело 5-915/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         <ДАТА1>                                                             г. Анадырь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка г. Анадырь Чукотского АО Лукичёва Елена Борисовна (г. Анадырь ул. Энергетиков, 11),

с участием:  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ваура  Б.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие из МОМВД России «<АДРЕС>» по ст.20.21 КоАП РФ в отношении

Ваура Бориса Васильевича, 

Права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>  в 21  час. 04 мин.    Ваура  Б.В.  находился         около дома <НОМЕР>  расположенного по <АДРЕС>, в общественном месте в пьяном виде, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, имел невнятную разговорную речь, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В суде Ваура  Б.В.  признал факт совершения административного правонарушения.

Совершение административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном задержании;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование                <НОМЕР>  от <ДАТА3>;

- актом <НОМЕР>  от  <ДАТА3>  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, в котором указано, что  Ваура  Б.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования,  внешний вид неопрятен, запах алкоголя изо рта;

- объяснениями   П.;

- фотографией;

- объяснениями Ваура  Б.В.  данными в суде;

- рапортами сотрудников полиции, оглашенными в судебном заседании и другими материалами дела.

Действия Ваура  Б.В.  образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В материалах дела имеются сведения, о том, что Ваура  Б.В. ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность  виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями  4.1 и  29.10 КоАП РФ, мировой судья,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ваура  Бориса Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить Ваура  Б.В. положения ч.5  ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии  с которой при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить Ваура  Б.В. положение ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление   по делу об административном правонарушении одновременно  является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через Судебный участок мирового судьи г. Анадырь в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления.

Судебный участок мирового судьи г. Анадырь<АДРЕС>

<АДРЕС>

Мировой судья                                                                        Е.Б. Лукичёва