Решение по делу № 2-434/2011 от 04.10.2011

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 село Исаклы 26 сентября 2011 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области Афанасьева С.Н.,

при секретаре Вашурине В.А.,

с извещением лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее МИФНС) России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Магомедовой <ФИО1> о взыскании  налога на землю и пени,

УСТАНОВИЛ:

 МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье с иском к Магомедовой А.М. о взыскании недоимки, указывая, что ответчик имеет в собственности земельный участок расположенный по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС> район <АДРЕС> область, кадастровый номер <НОМЕР> и в  соответствии со ст.357 НК РФ является налогоплательщиком. За 2008, 2009, 2010 года за Магомедовой А.М. имеется задолженность по уплате земельного налога за указанный земельный участок за 2008 год - 475 руб. 76 коп., за 2009 год - 475 руб. 76 коп., за 2010 год - 812 руб. 40 коп., всего в размере 1 763 руб. 92 коп., пени - 11 руб. 64 коп. Общая сумма задолженности составляет: 1 775 руб. 56 коп.

  Ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате суммы налога, но до настоящего времени налог должником не уплачен. 

Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на <ДАТА2> В указанное время ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Представитель истца <ФИО2> заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно сведениям, предоставленным с МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Магомедова А.М.  имеет в собственности земельный участок,  расположенный по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС> район <АДРЕС> область.

В соответствии с расчетом налога на землю Магомедова А.М. обязана к уплате налога в размере 1 775 руб. 56 коп., из них: налог - 1 763 руб. 92 коп., пени - 11 руб. 64 коп.

Согласно требованию <НОМЕР> об уплате налога срок для уплаты налога установлен до <ДАТА3>

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Магомедовой <ФИО1> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженность по уплате земельного налога и пени в размере 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с Магомедовой <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 135 Самарской области.

Мировой судья                                          подпись                                          <ФИО3>

<ОБЕЗЛИЧИНО>