Решение от 21.06.2017 по делу № 5-306/2017 от 21.06.2017

                                                                                                                       Дело № 5-306/17 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Барнаул 21 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Ложкина И.Г.,рассмотрев   в судебном заседании  материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении      Малахова  Александра Николаевича,   <ДАТА2> рождения,   уроженца с .Усть-Чарышская Пристань <АДРЕС> района  <АДРЕС> края,  не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул.   <АДРЕС>, д. 150/2 кв. 100  с участием привлеченного к ответственности лица, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

                  <ДАТА1> из    Отдела судебных приставов <АДРЕС> района г.  <АДРЕС> УФССП России по Алтайскому краю   поступили  административные материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении   Малахова А.Н.,   который согласно представленного суду протокола об административном правонарушении, составленного судебным приставом-исполнителем Пушкаревой И.Ю.  <ДАТА1>   не оплатил в установленный законом срок    административный штраф, наложенный  согласно  постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>  по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 30 000 рублей в  установленный законом срок- с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Малахов А.Н.  в настоящем судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении  не признал и пояснил суду, что  о наличии данного постановления ему   стало известно несколько недель назад в момент когда он проходил реабилитацию в центре в Топчихинском районе <АДРЕС> края, о штрафе стало известно вчера от судебного пристава -исполнителя,  ранее  копию  судебного постановления он не получал, о наложении штрафа не знал.

             Выслушав доводы   Малахова А.Н. , исследовав представленный суд протокол и материалы мировой судья не находит  правовых оснований для привлечения   Малахова А.Н.    к административной ответственности за инкриминируемое ему правонарушение, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

          Статья 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за  неуплату штрафа в срок, предусмотренные настоящим Кодексом, при этом в силу статьи 32.2 Настоящего Кодекса  административный штраф должен быть уплачен лицом,  привлеченным к административной ответственности не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

           В силу положений статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу  после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано.

            Исходя из положений статьи  30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения лицу либо получения привлеченным лицом копии постановления.         

             В качестве доказательства совершения    Малахова А.Н.      инкриминируемого ему правонарушения мировому судье представлена заверенная копия указанного выше постановления мирового судьи от <ДАТА6> ,  в котором указано, что Малахов А.Н. в судебном заседании не участвовал,  а также копия постановления судебного пристава от  <ДАТА7> о возбуждении исполнительного производства по данному постановлению.

             Вышеизложенное при отсутствии каких-либо иных бесспорных доказательств, свидетельствующих о    получении Малаховым А.Н.   копии   указанного выше постановления для сведения по месту его  проживания, а соответственно о возможности  обжалования этого постановления , о том, что Малахову А.Н. достоверно было известно о наличии указанного выше постановления и  о  возникновении  в этой связи обязанности      оплатить  назначенный ему штраф в установленные законом сроки,  доказательств, которые бы опровергали доводы самого Малахова А.Н.  в этой части,    не позволяет суду сделать   вывод о  виновности Малахова А.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

             С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                     П О С Т А Н О В И Л :

             ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1975 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░   ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░