Решение по делу № 2-2474/2020 от 10.11.2020

Дело <НОМЕР>

                                 СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ <НОМЕР>.

<ДАТА1>                                                                                                      сел. Хебда

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере 16 029,86 рублей, и государственную пошлину в размере 320,60 рублей, на общую сумму 16 350,46 рублей,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> между ООО МК «Макро» и <ФИО2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении Должнику кредита в сумме 16 350,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

  В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

   В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

  <ДАТА4> ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <НОМЕР> (далее - Договор Цессии).

  Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

  На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. А также, согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> о некоторых вопросах применения судами ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве требования в заявлении о выдаче судебного приказа основаны на одном обязательстве, где должники солидарны (вне зависимости, сколько документов оформлено и сколько сторон в этих обязательствах), то они подлежат рассмотрению в приказном производстве и в рамках одного заявления. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. Таким образом, требования, основанные на кредитном договоре (договор займа) и договоре уступки прав (требований) не могут быть основанием для отказа в принятии заявления.

    Положения п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ, пп.2п.1 ст.3 ФЗ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О мировых судьях РФ» определяют, что мировой судья рассматривает в первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. Настоящее требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме, и заявлено о взыскании денежных сумм, то есть является требованием, по которому в силу ст. 122 ГПК РФ выдаётся судебный приказ. 

     В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными сумами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются сумы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек, (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировым судьями.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 160, 309, 310, 421, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 32, 121-130 ГПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит», расположенного по адресу: 628404, ХМАО - Югра, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Кукуевицкого, <АДРЕС>, офис 305,                                                              

с должника <ФИО2>,<ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> и жителя сел. Уриб, улица <АДРЕС> Парсилаева, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, паспорт серии 82 07 <НОМЕР>, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере 16 029,86 рублей, и государственную пошлину в размере 320,60 рублей, на общую сумму 16 350,46 рублей.

    Должнику направить копию судебного приказа, разъяснив, что в соответствии со ст. 128,130 ГПК РФ должник вправе в течение 10 дней с момента получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, судебные приказы, выдаваемые на основании решения суда общей юрисдикции и мировых судей, могут быть предъявлены к исполнению, в течение трёх лет.

                                 Мировой судья                                        <ФИО1>