Решение по делу № 1-30/2019 от 29.11.2019

к делу <НОМЕР>

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                   ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района -  <ФИО3>,      

подсудимой -  <ФИО4>,          

защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>/82, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего - <ФИО6>,      

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки ст. Гиагинской <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной и  проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская,                   ул. <АДРЕС>, 38, имеющего среднее образование, не замужней, имеющей на иждивений 3 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4>, совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. уголовное преступление,  предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около 15 часов 00 минут, <ФИО4> находясь в принадлежащей ей квартире расположенной по адресу: РА, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 23, <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений со своим супругом <ФИО6>,  осознавая преступный характер своих действий умышленно, с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, нанесла один удар в область поясницы слева, чем причинила последнему телесные повреждения в виде колото-резанной раны левой поясничной области, проникающей в забрюшинное пространство, без повреждения органов забрюшинного пространства, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3 недель.

В судебном заседании потерпевший <ФИО6> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>, поскольку подсудимая осознала свою вину, извинилась перед ним и загладила вину полностью.

Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что она осознала свою вину, полностью возместила материальный ущерб и моральный вред перед потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5>, поддержала ходатайство своей подзащитной и не возражала против прекращения уголовного дела в связи                                   с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель <ФИО3>, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимой, ее защитника                 и государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>

Согласно ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности                      в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

В судебном заседании потерпевший заявил письменное ходатайство                                    о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>, поскольку подсудимая осознала вину, загладила причиненный вред полностью, возместила финансово нанесенный ему моральный вред.

Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании так же пояснила, что она осознала свою  вину полностью, возместила материальный и моральный вред перед потерпевшим, и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено уголовное дело, возбужденное по факту совершения (в отношении лица, совершившего деяние) умышленного деяния, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или любого неосторожного преступления.

Согласно п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Поскольку преступление в котором обвиняется <ФИО4> предусмотренное                п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, являются преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не замужем, ранее не судима, загладила вину перед потерпевшим, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении  <ФИО4> подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ

В связи с изложенным, суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимой от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3, 44 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

                                    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>,  обвиняемой  в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи                         с примирением с потерпевшим на основании ст. ст.25УПК РФ, и ст. 76 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении <ФИО4> - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет <НОМЕР> с пледом со следами  пятен бурого цвета, пакет <НОМЕР> с мужской курткой со следами пореза и пятнами бурого цвета, пакет <НОМЕР> с кухонным ножом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> сумму в размере 900 рублей, за один день участия в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО4>          

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО1>