Решение по делу № 2-27/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-27/2014 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участим помощника прокурора г.Усинска РК Изъюрова СМ.,

при секретаре Мерзловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 28 января 2014 года гражданское дело по иску Прокурора г.Усинска РК в интересах Палеховой Л.Ф.1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усинска РК обратился в суд с иском в интересах Палеховой Л.Ф.1 к ответчику о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 27385 руб. 97 коп., в обоснование своих требований указывает, что Палехова Л.Ф.1 является <ИНОЕ>, в <ДАТА> году за счет собственных средств приобрела проездные документы, по которым выезжала за пределы <АДРЕС> по маршруту к месту отдыха <АДРЕС>. Решением от <ДАТА2> <НОМЕР> истцу отказано в выплате компенсации стоимости проезда на основании, что отпуск осуществлен за пределами РФ.

<ДАТА3> в судебном заседании истец частично отказался от исковых требований о взыскании стоимости проезда по маршруту <АДРЕС> в размере 19260 руб., частичный отказ от иска принят судом.

В судебное заседание истец Палехова Л.Ф.1 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость проезда по маршруту <АДРЕС> в размере 8125 руб. 97 коп.

С учетом мнения помощника прокурора мировой судья, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях,     определяемых Правительством РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости     проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по     инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним  местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее   -   Правила), компенсация предоставляется неработающим  пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов  Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что истец является <ИНОЕ> с <ДАТА6>, получателем  трудовой пенсии по старости в ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК с <ДАТА7>, в течение предыдущих  двух лет указанной льготой не пользовался, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, выезжал  за пределы <АДРЕС> РК, в <АДРЕС>. <ДАТА10> истец обратился в УПФР в г.Усинске с заявлением  о выплате компенсации стоимости проезда. Решением <ИНОЕ> УПФР в г.Усинске <НОМЕР> от <ДАТА2> истцу было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда,  поскольку отдых осуществлен за пределами РФ. <ДАТА11> истец повторно обратился в УПФР в  г.Усинске о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту <АДРЕС>.

Решением <ИНОЕ> УПФР в г.Усинске <НОМЕР> от <ДАТА11> истцу выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда в размере 19260 руб. по указанному маршруту.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха  и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате стоимости авиаперелета экономическим классом составили по маршруту <АДРЕС> на дату вылета из <АДРЕС> <ДАТА8> - 8700 руб., <АДРЕС>-Одесса на дату вылета <ДАТА8> из г.<АДРЕС> в размере  5402 руб. и <АДРЕС> на дату вылета <ДАТА9> из <АДРЕС> - 10814 руб., <АДРЕС> на   дату вылета <ДАТА9> из г.<АДРЕС> -10560 руб.

Решением <ИНОЕ> УПФР в г.Усинске <НОМЕР> от <ДАТА11> истцу выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда в размере 19260 руб. по указанному.

Согласно справке <ИНОЕ> от <ДАТА12> <НОМЕР> стоимость авиаперелета по  маршруту <АДРЕС>-Одесса по авиабилету <НОМЕР>, тариф 5125 руб., сборы перевозчика  «XT» 152 руб., такса за бланк билета «ZZ» 125 руб., итого 5402 руб. Коэффициент для расчета  стоимости авиаперелета по маршруту <АДРЕС> составляет  0,4439. Стоимость проезда по маршруту <АДРЕС> по авиабилету <НОМЕР>, тариф 8745 руб., сборы перевозчика «XT» 1944 руб., такса за бланк билета «ZZ» 125 руб., итого 10814  руб. Коэффициент для расчета стоимости авиаперелета маршруту <АДРЕС> составляет 0,5294.

Таким образом, сумма компенсации расходов по маршруту <АДРЕС> с учетом коэффициента для расчета стоимости авиаперелета, составила 2397 руб. 94 коп (5402*0,4439=2397,94) и по маршруту <АДРЕС> с учетом коэффициента  для расчета стоимости авиаперелета, составила 5724 руб. 93 коп. (10814 *0,5294=5724,93).

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение  компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения на отдыхе в пределах территории РФ, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы, посадочные талоны, к месту отдыха и обратно на имя истца, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в  неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими     на территории РФ, что является недопустимым.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в пользу истца следует
 взыскать стоимость проезда по маршруту <АДРЕС>-Одесса в размере 2397 руб. 94 коп., <АДРЕС>в размере 5724 руб. 93 коп., всего на общую сумму 8122 руб. 87 коп.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Прокурора г.Усинска РК в интересах Палеховой Л.Ф.1 к ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления в пользу Палеховой Л.Ф.1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере  8122 руб. 87 коп.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске РК госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 400  руб.

Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.02.2014.

Мировой судья-подпись

Копия верна-мировой судья                                                                              Н.Ю.Черных