Решение по делу № 5-634/2017 от 26.10.2017

Дело 5-634/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск, ул. Куйбышева 106 каб. 10 29 октября 2017 года

Мировой судья  судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края ШелиховскаяС.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению

Васильевой Валентины Владимировны, <ДАТА2> рождения, в г. <АДРЕС> области, проживающей   по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,5,б, пенсионера,  ранее  не  привлекавшейся к административной ответственности,

 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст.5.61  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.В., 06.08.2017 года, около 11 час. 00 мин.  в г. Бийске, Алтайский край, находясь около ограды дома <НОМЕР>,а, по ул. <АДРЕС>, высказала в адрес Карпова Е.Ю. слова  оскорбительного содержания, чем унизила ее честь и достоинство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Васильева В.В.  в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что не согласна с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, она Карпова Е.Ю. не оскорбляла, вину не признает. Она шла мимо дома Карповых к своему дому, и сказала ему «что купили гараж», он ее послал, она в ответ ему рассмеялась. Также пояснила, что в настоящее время имеется уголовное дело по вскрытию гаража, от которого у нее имеются ключи. Ранее из-за гаража у нее пошли ссоры, т.к. Карповы хотели купить гараж. Государство забрало земельный участок из под гаража, а гараж остался, т.к. гараж был не оформлен. Карповы решили разобрать гараж. Потерпевшая Васильева В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом - телефонограммой, каких-либо ходатайств не подавал, при такихобстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании были оглашены  объяснения потерпевшего Карпова Е.Ю., который пояснил прокурору г. Бийска, о том, что 06.08.2017 года около 11 час. 00 мин. около ограды дома <НОМЕР>,а, по ул. <АДРЕС>, г. Бийска Васильева В.В. высказала в его адрес оскорбления нецензурной форме, чем унизила его честь и достоинство. Указанные обстоятельства видели и слышали <Ф.И.О1>, <Ф.И.О2>

 Объяснения свидетелей <Ф.И.О3>, <Ф.И.О2>,  были оглашенными и исследованными в судебном заседании, данные прокурору г. Бийска, которые аналогичны объяснениям потерпевшего Карпова Е.Ю.

В судебном заседании были оглашены  объяснения специалиста <Ф.И.О4>, которая пояснила прокурору г. Бийска, что слова, произнесенные Васильевой В.В. в адрес Карпова Е.Ю. имеют негативную экспрессивную окраску, которая позволяет считать их унижающими честь и достоинство человека, в связи с чем они оскорбительными.

Выслушав потерпевшую, защитника, свидетеля и изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Бийска Нестерову Е.С., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ  судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко, противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности к морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности  в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст.5 61 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, письменными объяснениями потерпевшего Карпова Е.Ю., свидетелей <Ф.И.О3>, <Ф.И.О2>, специалиста -  учителя  русского языка и литературы высшей квалификационной категории МБОУ «СОШ № 1» <Ф.И.О4>, сообщением зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 07.08.2017 года дежурным Тарапининым. Согласно письменному объяснению специалиста - учителя русскогоязыка и литературы высшей квалификационной категории МБОУ «СОШ № 1» <Ф.И.О4>, которая  по существу заданных вопросов, пояснила, что понятие «оскорбление», как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме показывает, что основным компонентом публичного оскорбления являются: наличие слов и выражения оскорбительного характера, их адресованность конкретному лицу, неприличная форма, унижающая достоинство адресата. С лингвистической точки зрения неприличная форма — это наличие высказываний в адрес гражданина, содержащих оскорбительную, непристойную лексику и фразеологию, которая оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий. Эта лексика в момент опубликования текста воспринимается большинством читателей как недопустимая в печатном тексте. При этом употребление непристойных слов и выражений должно быть прямо адресовано конкретному лицу с целью унижения его достоинства. Оскорблением является акт прямого действия, направленный на подавление интеллектуальной составляющей сознания личности с целью отрицания ценности деятельности лица, отрицания внутренней самооценки собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Таким образом, в частности, оскорбление в форме высказывания негативного характера, выраженные в неприличной форме с употреблением ненормативной лексики, адресованные конкретному лицу, может нарушить его право на высокую внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему общества (честь). Толковые словари определяют неприличный как противоречащий правилам приличия. Характеризуя понятие неприличной формы дискредитации потерпевшего, указывает, что в таком случае отрицательная оценка личности «дается в явно циничной, а потому резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми». Слова, которые употребила Васильева В.В. в адрес Карпова Е.Ю. являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, поскольку имеют негативную, экспрессивную окраску, которая позволяет считать их унижающими честь и достоинство человека в неприличной форме.

Мировой судья считает установленным наличие в деянии Васильевой В.В. состава инкриминированного ей административного правонарушения, поскольку умысел на оскорбление подтверждается характером совершенного им  деяния, которое противоречит общепринятым правилам поведения в обществе.

Высказывание  Васильевой В.В.  в адрес Карпова Е.Ю. дает негативную оценку личности потерпевшей, унижает его честь и достоинство.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности  вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует содеянное ею по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.   

Утверждение Васильевой В.В. что она  не оскорбляла Карпова Е.Ю. опровергается совокупностью исследованных доказательств.

  По указанным основаниям суд  расценивает  показания Васильевой В.В.   в судебном заседании в названной части, как избранную ею форму защиты.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Васильева В.В.  совершила правонарушение, посягающее на права гражданина.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность  обстоятельств по делу не установлено.

  Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильеву Валентину Владимировну признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление  может быть обжаловано или опротестовано  в Бийский городской суд Алтайского краячерез мирового судью  судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, по истечении указанного срока постановление вступает в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты:

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Алтайскому краю (прокуратура Алтайского края), р/<НОМЕР>, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 040173001,; ИНН 2225028552; КПП 222501001; ОКТМО: 01701000; КБК 415 116 900 1001 6000 140. Копия платежного документа об оплате штрафа должнабыть представлена мировому судье судебного участка № 1 г. Бийска по адресу: г. Бийск, ул. Куйбышева 106 каб. 10. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

 Мировой судья                                                                                            С.С.Шелиховская

СОГЛАСОВАНО_________________