Дело №5-474/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2015 годаг. Махачкала
Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района гор. Махачкалы Зайналов К.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.
УСТАНОВИЛ:
13.10.2015 года в 20ч. 50 мин. Кафланов З.К. управляя автомашиной «ВАЗ 217030» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на пр. Петра-1, 25 «б» г. Махачкалы, повторно совершил выезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил п.п. 6.2, 6.13ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
В суд Кафланов З.К. для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.
Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дают суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Суд, изучив материалы административного дела, считает вину Кафланова З.К.. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора), влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13.10.2015 года в 20ч. 50 мин. Кафланов З.К. управляя автомашиной «ВАЗ 217030» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на пр. Петра-1, 25 «б» г. Махачкалы, повторно совершил выезд на запрещающий сигнал светофора, нарушив требования Правил.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 05 СМ 450951 от 13.07.2015г. об административном правонарушении, рапортом должностного лица и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд считает, что вина Кафланова З.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ полностью доказана.
При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кафланова З.К. судом не выявлено.
С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала; Получатель- УФК по РД (Управление МВД РФ по г. Махачкале), л/с №04031423240, ИНН: 0541019263; КПП: 057201001; БИК: 048209001, р/с № 40101810600000010021;КБК: 18811630020016000140; ОКМТО: 82701000.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.Ш. Зайналов