Решение по делу № 2-101/2014 от 05.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Магарамкент 11 июня 2014 года

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

при секретаре Балабекове Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан к Абдуллаеву<ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к Абдуллаеву<ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по оплате государственной пошлины.

Данное гражданское дело  назначалось к рассмотрению в  судебном заседании на <ДАТА2>, однако, представитель истца не явился в суд по неизвестным причинам и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Рассмотрение дела было отложено на <ДАТА3> Представитель истца не явились в судебное заседание и <ДАТА3> по неизвестным причинам и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Таким образом, представитель истца два раза, будучи должным образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд без уважительных причин, и не уведомил суд о причинах неявки. Также стороны не просили отложить рассмотрение дела.

Всесторонне изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан к Абдуллаеву<ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ и расходов по оплате государственной пошлины без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Основанием для оставления заявления без рассмотрения послужила вторичная неявка истца в судебное заседание.

В силу ст. 223 ч.2 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В данном случае представитель истца два раза, будучи должным образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд без уважительных причин, и не уведомил суд о причинах неявки и не просил рассмотреть дело без его участия, а также не представил суду доказательств уважительности его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан к Абдуллаеву<ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан, через мирового судью судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья                            подпись                              И.Н. Исмаилов

Копия верна: судья