Решение по делу № 2-2064/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-2064/20<ДАТА1>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> Жданова Ю.В. при секретаре Туровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубовская Е.Н.1 к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лубовская Е.Н.1 обратилась к мировому судье с иском к ответчику - открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее - ООО «Страховая группа МСК») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в 18 часов 39 минут на перекрестке улицы Садовая и проспекта Обводный канал в городе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> /29, под управлением <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный номер <НОМЕР> /29, принадлежащего истцу, под управлением Лубовская Е.Н.1, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан <ФИО2>, в отношении которого инспектором ГИБДД <ДАТА3> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> /29, на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа МСК» по страховому полису серии ССС <НОМЕР>. <ДАТА4> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. <ДАТА5> страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость ее восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 15469 рублей 78 копеек. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 15469 рублей 78 копеек, возмещение расходов на оплату экспертизы в размере 7000 рублей, возмещение морального вреда в размере 10000 рублей, возмещение затрат на оказание ему правовой помощи в размере 50000 рублей, штрафа.

Истец Лубовская Е.Н.1 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

По определению мирового судьи гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив всё с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <ДАТА2> в 18 часов 39 минут на перекрестке улицы Садовая и проспекта Обводный канал в городе <АДРЕС> с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу, под управлением Лубовская Е.Н.1, допущенного к управлению указанным транспортным средством, автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан <ФИО2>, в отношении которого инспектором ГИБДД <ДАТА3> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа МСК» по страховому полису серии ССС <НОМЕР>.

<ДАТА4> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

<ДАТА5> страховая компания отказала в выплате данного страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению <НОМЕР> по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость ее восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 15469 рублей 78 копеек, расходы по проведению экспертизы составили 7000 рублей.

Положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» закреплено, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставлении информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договоров страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и  запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В силу ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования и на вытекающие из него отношения распространяются действия Закона о защите прав потребителей.

Основой правового регулирования в области защиты прав потребителей является Гражданский кодекс Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. «в» ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ООО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа заменяемых деталей в размере 15469 рублей  78 копеек и расходов на оплату экспертизы в размере 7000 рублей 00 копеек, всего: 22469 рублей 78 копеек.

Истец также просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151, ст.1100 Гражданского кодекса РФ.

К отношениям по договорам страхования с участием потребителей - физических лиц применяется Закон Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд на основании установленных в судебном заседании обстоятельств приходит к выводу, что виновным неисполнением ответчиком своих обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения в объеме, достаточном для восстановления нарушенных прав истца, последнему были причинены нравственные страдания, вызванные тем, что он переживал из-за ненадлежащего выполнения страховщиком своих обязанностей.

Решая вопрос о размере компенсации, суд в соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ исходит из требований разумности и справедливости, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя  штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,  присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 7 ст. 16.1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с <ДАТА12>) со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф. Данное правило исходя из п. 15 ст. 5 ФЗ от <ДАТА13> <НОМЕР> "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"  применяется к отношениям, возникшим после <ДАТА14>

Таким образом, установленные ст. 16.1 ФЗ <НОМЕР> особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим после 0<ДАТА14>

Исковое заявление подано истцом в суд <ДАТА16>, т.е. до 0<ДАТА>, отношения между истцом и ответчиком по поводу выплаты страхового возмещения также возникли до 0<ДАТА>, что подтверждается материалами дела и свидетельствует о том, что ответственность за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в виде уплаты штрафа за просрочку исполнения условий договора страхования ответчик должен был понести.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя изготовитель (продавец, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки не были удовлетворены требования истца о выплате страхового возмещения, которые признаны судом обоснованными, то на ответчика в силу указанных норм Закона РФ «О защите прав потребителей» необходимо наложить штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, который составит 11484 рубля 89 копеек  ((22469,78 +500)= 22969,78 рублей/ 2).

Указанный штраф надлежит взыскать в пользу потребителя.

Оснований для снижения размера штрафа мировой судья не усматривает, поскольку применение положений ст.333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, а факт несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства в рассматриваемом случае не установлен.

Наряду с этим Лубовская Е.Н.1 попросила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 50 000 рублей, понесённые ей на оплату услуг представителя. 

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь также по делу представителя.

Статьей 94 ГПК РФ определён перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, иные, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты нарушенного права обратилась за оказанием правовой помощи к индивидуальному предпринимателю <ФИО6>, понеся при этом расходы на оказание ему данной помощи и представительство его интересов в суде.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере 50 000 рублей.

Учитывая объём проделанной представителем работы, категорию спора, не представляющую особой сложности и носящую распространенный характер, наличие возражений со стороны ответчика относительно заявленной к взысканию суммы судебных расходов, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, однако разумной суммой таких расходов - 10 000 рублей.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1074 рубля 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования Лубовская Е.Н.1 к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда (по страховому случаю от <ДАТА2>, страховой полис ССС <НОМЕР>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Лубовская Е.Н.1 страховое возмещение в размере 22469 рублей 78 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 11234 рубля 89 копеек, всего 84204 (восемьдесят четыре тысячи двести четыре) рубля 67 копеек.

Взыскать с общества с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1074 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение по делу, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА18>

Мировой судья                                                                                        Ю.В. Жданова