ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении
<ФИО2> Сергей Геннадьевич, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 66-152, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-15,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> установлено, что <ФИО3>, который, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил ограничение, возложенное на него решением суда, а именно, отсутствовал по месту жительства с 23.00 час. по 06.00 час., чем нарушил ограничение, возложенное на него решением суда, а именно, повторно в течение года с момента привлечения к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА4> нарушил административное ограничение установленное решением Автозаводского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Мировой судья, выслушав <ФИО3> исследовав материалы об административном правонарушении, считает, что факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, достоверно установлен.
Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела:
· Протоколом 21 <НОМЕР> от <ДАТА6>,
· Объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>,
· Копией паспорта,
· Решение Автозаводского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>,
· Предупреждением от <ДАТА8>,
· Постановлением заместителя начальника ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4>
· Данными об административных правонарушениях,
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При назначении наказания, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание <ФИО3> принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о его личности и приходит к выводу о возможности его исправления путем применения к нему меры административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 (сорок) часов, в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 19.24, 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.о.Тольятти путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>