Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском о взыскании страхового возмещения в размере 16500 руб., услуг оценщика 3000 руб., судебный расходов.
В судебное заседание <ДАТА2> истец, ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
В связи с неявкой истца дело слушанием было отложено на <ДАТА1> в 08 час. 30 мин.
Однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, вновь в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Одновременно, суд находит необходимым разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление <ФИО3> к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Мировой судья <ФИО1>