Решение по делу № 5-473/2010 от 31.08.2010

Постановление

о назначении административного наказания

31 августа 2010 г.                                                                                            г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 100 Самарской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области Фролова С.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Абрамова Валерия Ивановича, <ДАТА2> рождения,   уроженца   <АДРЕС>   области,   проживающего  в  г.о.  Тольятти  по  адресу:  ул. <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ,

Установил:

11.08.2010 г. в 14.18 час. на ул. 70 лет Октября, 41, г.о. Тольятти, водитель Абрамов В.И., управляющий автомобилем ВАЗ-21150, г/н <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

Сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти в отношении Абрамова В.И. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 31.08.2010 г., Абрамов В.И. не явился. О дне, времени и месте слушания, Абрамов В.И. извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 15).

 Ходатайство об отложении дела от Абрамова В.И. не поступило. Каких-либо сведений о том, что Абрамов В.И. не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие Абрамова В.И.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административный протокол в отношении Абрамова В.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники милиции в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О милиции» имеют право направлять в медицинские учреждения на освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результаты освидетельствования необходимы для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Невыполнение законного требования сотрудника милиции влечет административную ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных правил  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование зафиксирован отказ Абрамова В.И. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно сотруднику ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти. Основаниями для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и направления Абрамова В.И. на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя из полости рта».

Таким  образом,  требования  сотрудников  ДПС  ГИБДД  УВД  по  г.о.  Тольятти к Абрамову В.И. о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования являлись правомерными и обоснованными.

Кроме того, вина Абрамова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 7), письменными объяснениями понятых Родионова П.Е., Верясова Д.Н. (л.д. 9, 10), а также письменными объяснениями самого Абрамова В.И., согласно которым он отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования (л.д. 8).

Неявку Абрамова В.И. в судебное заседание суд расценивает, как желание избежать административной ответственности. О том, что Абрамову В.И. известно об административном производстве в отношении него, свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении и уведомление о вручении судебной повестки.

Что касается обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.6 КоАП РФ, то в данном случае они судом не установлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Необходимо отметить, что в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Абрамова Валерия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                   С.В. Фролова