Решение по делу № 5-131/2017 от 20.01.2017

Дело № 5-131/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            01 марта 2017 года                                         г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края В.Н. Митина, рассмотрев, в помещении судебного участка № 103, расположенного по адресу: г. Находка, пер. Школьный, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

установил:

<ФИО1> 18.01.2017 года в 01-05 час. управляя автомашиной в районе дома № 4 по ул. 25 Октября в г. Находка двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, требования дорожных знаков 3.1, 5.5 Приложения 1 к ПДД. Действия <ФИО1> квалифицированы по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства возвратилось в судебный участок № 103 г. Находка Приморского края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии <ФИО1> о чём свидетельствуют его подписи в протоколе. Таким образом, <ФИО1> знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье, о чём свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, <ФИО1> злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежания наказания за совершенное административное правонарушение.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по части 3 ст. 12.16 КоАП РФ, вина его доказана в установленном законом порядке.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 18.01.2017 года, схемой движения транспортного средства от 18.01.2017 года, согласно которой <ФИО1> в нарушение требований дорожных знаков 3.1, 5.5 в районе дома № 4 по ул. 25 Октября в г. Находке двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств.

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО1>, и полагает необходимым назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю ОМВД России по г. Находка КПП: 250801001, ИНН: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: Дальневосточное  ГУ Банка России, БИК: 040507001 Код ОКТМО: 05 714 000, Наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, УИН: 18810325170160000538, протокол: 25ПК2457887.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

 Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                В.Н. Митина