Решение по делу № 1-10/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 29 января 2019 года

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Свиренкова Е.А.1

при секретаре Исаковой А.В.2  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Голубева В.В.3

подсудимого Сивкова В.В.4

защитника - адвоката Жеребцовой Н.Б.5, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сивкова В.В.4, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сивков В.В.4 совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Сивков В.В.4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Драйв», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий, похитил из куртки, висевшей на вешалке в указанном баре паспорт на имя гражданина Республики <АДРЕС> Мамедова Г.А.о., <ДАТА5> рождения номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> Министерством внутренних дел Республики <АДРЕС>.

Завладев похищенным Сивков В.В.4 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Сивков В.В.4 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что Сивков В.В.4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Таким образом у суда имеются все основания и условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Сивкова В.В.4  по ч. 2 ст. 325 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Сивкова В.В.4 по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания, судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление Сивкова В.В.4 и на условия его жизни.

Сивков В.В.4 ранее не судимый, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в отношении него не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Сивкова В.В.4, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребив алкоголь Сивков В.В.4 утратил надлежащий контроль за своими действиями, что и привело к совершению преступления.

 Нахождение Сивкова В.В.4 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его показаниями в качестве подозреваемого, полным согласием с предъявленным ему обвинением.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Сивкова В.В.4, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки в размере 1530 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                                                               

П Р И Г О В О Р И Л:

Сивкова В.В.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением осужденного поручить осуществлять специализированному государственному органу - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Сивкова В.В.4

 В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Примененную в отношении Сивкова В.В.4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: паспорт на имя Мамедова Г.А.о.; зажигалка, выполненная из металла желтого цвета, связка ключей - считать возвращенными Мамедову Г.А.о.; DVD диск с видеозаписью камер наблюдения в баре «Драйв» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья -                                                              Свиренкова Е.А.1                              

Копия верна