Решение по делу № 1-85/2016 от 19.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 19 октября 2016 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

 государственного обвинителя -помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова Н.А.

подсудимого-  Степанова Е.Ю.

защитника - адвоката Болдыревой Л.П. , предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей- <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР>  в отношении

Степанова <ФИО2> <ДАТА3>, кв.3 , гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого , не работающего, военнообязанного,  осужденного :

1. 6.05.2009 г Челно-Вершинским районным судом Самарской области п.А ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года . Постановлением Красноярского районного суда от 7.11.2011г в связи с изменении уголовного закона  наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года ;

2. 21.07.2009 г мировым судьей судебного участка № 160 Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору Челно-Вершинского районного суда от 6.05.2009г к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.;

3. 7.10.2008 года Челно-Вершинским районным судом Самарской области по .1 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области от 21.07.2009 г к 6 годам лишения свободы . Постановлением Красноярского районного суда от 7.11.2011 г в связи с изменении уголовного закона наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы .Освобожден 3.07.2015 гпо отбытию срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Степанов Е.Ю. нанес побои , причинившие физическую боль, но не повлекшие  последствий, указанных в статье 115 УК РФ , в отношении близкого лица при следующих обстоятельствах:

09.08.2016 года, примерно в 22 часа, точное время установить не представилось возможным, Степанов Е.Ю. , находясь  в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области в результате ссоры , возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений , реализуя внезапно возникший умысел на нанесение побоев <ФИО3> из-за того что она находится  в состоянии алкогольного опьянения и потеряла ключи от квартиры , где они совместно проживают, умышленно,  с целью причинения побоев, нанес два удара ладонью в область лица и один удар ногой в область спины <ФИО1>, причинив при этом физическую боль, после чего  прекратил свои преступные действия и ушел.

В результате преступных действий Степанова Е.Ю. <ФИО1> была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР>-265/ Серг. по м.д. от <ДАТА11>ода телесное повреждение в виде кровоподтека правой щеки , относящееся  к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Таким образом, своими действиями  Степанов <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ. Подсудимый Степанов Е.Ю. входе судебного следствия  признал вину в совершенном преступлении ,  суду показал , что нанес два удара ладонью по лицу <ФИО1>  и  пнул в спину . В дальнейшем Степанов Е.Ю. отказался от дачи показаний суду на основании ст. 51 Конституции РФ .

Потерпевшая <ФИО1> суду показала , что она не помнит числа , в августе 2016 г , находясь в состоянии алкогольного опьянения , она потеряла ключ от квартиры по адресу  : с. Челно-Вершины , ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> . где они совместно более  одного года  проживают со Степановым Е.Ю. и ведут общее хозяйство  . Сидя на второй ступеньки лестничного марша  лестничной площадке первого этажа 1 подъезда , она ожидала Степанова Е.Ю. Вернувшись с работы , Степанов Е.Ю, узнав , что она потеряла клочь ,   ударил ее легонько по лицу 2 раза , от чего она не удержавшись упала на пол , после чего Степанов Е.Ю. ушел  и 2 дня домой не возвращался. Не помнит когда  она позвонила тете-  <ФИО4> и сказала , что ее избил Степанов Е.Ю.. Заявления в полицию не писала . На освидетельствование ее  отвозил участковый  Сафронов Р.. При осмотре врач  не нашел никаких телесных повреждений , поскольку их не было. К уголовной ответственности Степанова Е.Ю. она привлекать не желает , претензий материального характера она к нему не имеет .

В ходе судебного следствия <ФИО1> частично  изменила показания и суду показала,  что заявление написала собственноручно , без какого- либо давления .

Свидетель <ФИО4> суду показала , что вечером в августе 2016 г ей позвонила племянница <ФИО1> и сказала , что ее избил Степанов Е.Ю. у нее все болит . На следующий  день  <ФИО1> пришла к ней домой . Половина лица <ФИО1> была отечная . На щеке был большой синяк .Так же синяк  синего цвета был на спине в нижней части  . <ФИО1> жаловалась на сильные боли и сказала , что ее избил Степанов Е.Ю. , потому что она потеряла ключ от квартиры . <ФИО4> посоветовала ей обратиться в полицию и написать заявление , поскольку случаи избиения Степановым были неоднократны . Через  4 дня  <ФИО1> позвонила и сказала , что обратилась в полицию и написала заявление .

Свидетель <ФИО5> суду показала , что была приглашена понятой на проверку показаний на месте , которую проводили в первом подъезде  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. Челно-Вершины . В ходе проверки Степанов Е.Ю. в присутствии  адвоката указал что на лестничной площадке первого этажа избил <ФИО1>. Свидетель не  помнит  чем , куда и сколько раз Степанов Е.Ю. ударил <ФИО1> .

Аналогичные показания дал свидетель  <ФИО7>

Свидетель <ФИО8> суду показала , то в ее производстве находилось уголовное дело , возбужденное в отношении Степанова Е.Ю., по ст. 116 УК РФ в вязи с нанесением побоев <ФИО1> В ходе допросов <ФИО1> показала , что ее избил <ДАТА11> Степанов Е.Ю., нанеся 2 удара рукой по лицу и 1 раз пнул ногой в спину . На допрос <ФИО1> доставлял участковый  <ФИО9>. Показания <ФИО1> давала в присутствии начальника участковых <ФИО10>  . Физического  , морального давления на <ФИО1> не оказывалось. В ходе проверки показаний на месте  <ФИО1> и Степанов Е.Ю.,- обауказывали на место совершения преступления и давали аналогичные друг другу показания  о нанесении Степановым Е.Ю. <ФИО1> побоев . Степанов Е.Ю. пояснял , что  нанес 2  удара по лицу <ФИО11> сидящей на второй ступеньке лестницы  лестничной площадки первого этажа в первом подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  с. Челно-Вершины и один раз пнул поспине  <ФИО1>

Свидетель <ФИО10> суду показал , что присутствовал при допросе <ФИО1> дознавателем <ФИО12> и слышал как <ФИО1> говорила  , что Степанов Е. бил ее по лицу и пинал ногой . Давления на <ФИО1> оказано не было .

Свидетель <ФИО9> уду показал,  что неоднократно доставлял <ФИО1> для допроса  к дознавателю <ФИО12>  Так же он участвовал при проверке показаний на месте , в ходе которой Степанов Е.Ю. , указывая на место совершения преступления ,  показал , что ударил 2 раза <ФИО1> по лицу и 1 раз пнул ногой в спину. От присутствующей при проверке показаний на месте <ФИО1> по данному обстоятельству замечаний не поступало .

Согласно протоколу проверки показаний на месте  ( л.д. <НОМЕР>) Степанов Е.Ю. в присутствии понятых  <ФИО13> и <ФИО7> ,защитника <ФИО14> указал на  лестницу , ведущую на площадку  первого этажа,  в первом подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины и пояснил , что на данном месте ударил сидящую <ФИО1> по лицу  рукой  2 раза и 1 раз пнул ногой в спину .

Свидетель <ФИО15> суду показал , что работает врачом хирургом ГБУЗ СО « Челно-Вершинская ЦРБ» . Обстоятельства осмотра<ФИО1> он не помнит , но в амбулаторной карте  на имя <ФИО1> имеется запись , выполненная его рукой , о том , что <ДАТА12> <ФИО1> обратилась на прием с жалобами на боли   мягких тканей лица , указав , что <ДАТА11> была избита сожителем . Объективно при осмотре имелся отек , на правой щеке - кровоподтек синюшного цвета . Жалоб на боли в иных частях тела  не отмечено .

Показания свидетеля <ФИО16> подтверждены записью  в медицинской карте амбулаторного больного <НОМЕР> на имя <ФИО1> <ДАТА13> рождения от <ДАТА12> , приобщенной к материалам дела по постановлению  от  12.08.21016 г ( л.д. <НОМЕР>)

Согласно заключению эксперта  <НОМЕР>-265/Серг. по М.Д. от 1<ДАТА11> ( л.д. <НОМЕР>) на основании данных медицинских документов : медицинской карты амбулаторного больного <НОМЕР> ГБУЗ СО Челно-Вершинской ЦРБ эксперт пришел к выводу, что у <ФИО1>  устанавливается повреждение виде  кровоподтека правой щеки  , образовавшееся в результате ударного воздействия  тупого твердого предмета  , относящееся к группе повреждений  , не причинивших какого-либо вреда здоровью <ФИО1>

Суд,  выслушав показания потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы дела приходит к выводу, что вина подсудимого Степанова Е.Ю. впричинение побоев лицу , состоящему в свойстве,- сожительнице <ФИО1>    суду доказана совокупностью достаточных и допустимых , исследованных  в ходе судебного следствия доказательств : показаниями потерпевшей <ФИО1>, <ФИО4>, <ФИО16>,  свидетелей <ФИО12>, <ФИО10>, <ФИО9> , заключением эксперта <НОМЕР>-265 /Серг. М. Д. от <ДАТА11>ода, записью в медицинской карте амбулаторного больного <ФИО1> <НОМЕР>  от <ДАТА12>

Изучив и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства , суд считает , что органами дознания действия подсудимого Степанова Е.Ю. правильноквалифицированы  по ст. 116 УК РФ , как побои.

При назначении наказания суд учитывает , что Степанов Е.Ю. умышленносовершил преступление небольшой тяжести , в период не снятых и не погашенных судимостей , находясь в состоянии   опьянения ,  способствовавшим совершению преступления  , отсутствие тяжких  последствий по делу , учитывая   личность виновного, характеризующегося  по месту фактического жительства отрицательно ,  не имеющего по состоянию здоровья  ограничений для отбытия наказная  .

      Обстоятельством , отягчающим наказание, в соответствии  со  ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений и совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, снизившим способность Степанова Е.Ю. контролировать поведение  .

     Смягчающим наказание  обстоятельством  суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины подсудимым , примирение с потерпевшей .

    Суд так же учитывает  необходимость соответствия характера и степени общественной опасности  преступления обстоятельствам его совершения  и данное о личности виновного,   необходимость влияния наказания  на исправление  Степанова Е.Ю. , условия его жизни  .

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степанова <ФИО2>   виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 8 ( восьми )  месяцев исправительных работ  с удержанием из заработка осужденного в доход государства  15 % .

Меру пресечения Степанову Е.Ю.  - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в  Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора .

В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                             подпись                                               Жукова Ю.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>