2-102-710/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2012 г. г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко, при секретаре А.В. Тарасовой с участием представителя истца В.В. Пойманова ответчика М.М. Стефановойрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда к Стефановой<ФИО> о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе города Волгограда (далее - Управление), обратился в суд с иском к ответчику Стефановой М.М. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик была зарегистрирован в органах Пенсионного фонда РФ в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов. За 2011 г.г. у ИП Стефановой М.М. имеется задолженность по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере 10 363 руб. 50 коп. До настоящего времени задолженность по страховым взносам не погашена. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в размере 415 руб. 00 коп. Представитель истца - УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда Пойманов В.В. - действующий на основании доверенности, в судебном заседаниина исковых требованиях настаивает, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Стефанова М.М. в судебном заседании исковые требования признает. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░<░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10363 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 415 ░░░.00 ░░░., ░ ░░░░░ 10 778 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 102 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░