Решение по делу № 2-885/2011 от 29.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-885/11

Р Е Ш Е Н И Е

                                        И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

г.Емва, РК                                                                                                                  29 апреля 2011 года

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района  Республики Коми Микушева С.В. при секретаре Ракиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<ФИО1>» к Майковой <ФИО2> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отпуску тепловой энергии, основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,  судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «<ФИО1>» обратился к мировому судье с иском к Майковой Л.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отпуску тепловой энергии за период с <ДАТА2> по 27 декабря 2010 года  включительно в размере 14 778,06 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный  период в размере  1096,46 рублей, судебных расходов в сумме 628,91 рублей. В обоснование иска указал, что за вышеуказанный период ответчику были предоставлены коммунальные услуги (отопление) на арендованное под адвокатский кабинет помещение, расположенное по адресу: г. Емва, ул. <данные изъяты>. Проект договора за № 105 от 01 января 2006 года на отпуск тепловой энергии, на неоднократные требования и направления со стороны истца,  ответчик Майкова Л.В. игнорирует, подписывать отказывается, оплату отпущенной тепловой энергии  не производит,  в результате чего образовалась задолженность.  Истец оказывал услуги регулярно и в установленные сроки. Подтвердить факт оказания услуг подписанный обеими сторонами актом  сверки взаимных расчетов не представляется возможным, поскольку ответчик уклоняется от подписания указанного документа. Неоднократно 08 декабря 2010 года и 25 января 2011 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца  Гусева И.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила уточнения к иску, с учетом того, что 25 ноября 2009 года решением мирового судьи Емвинского судебного участка с Майковой Л.В. в пользу истца взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отпуску тепловой энергии за период с февраля 2006 года по сентября 2009 года, просит взыскать с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отпуску тепловой энергии за период с сентября 2009 года по 30 сентября 2010 года  в сумме 9 515 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, за вышеуказанный период  на день подачи иска, т.е. на 28 марта 2011 года в сумме 824 рубля 31 копейка, а также судебные расходы.

Ответчик Майкова Л.В. с иском не согласна, указав обоснование, что с 2008 года она арендовала  помещение, под адвокатский кабинет,  расположенное в здании общежития по адресу: г. Емва, ул. <данные изъяты>. Общая  площадь арендованного объекта  по договору аренды составляет 14,0 кв.м.  21 сентября 2010 года  соглашением договор аренды  от 29 декабря 2007 года № 37/ф-2008 расторгнут из-за отсутствия тепла в помещении и желанием истца взимать за это непомерную плату. Договор на отпуск тепловой энергии между истцом и ей не заключался, в связи с  тем, что истец не рассмотрел её замечания и дополнения для внесения в проект договора, который ей был направлен истцом 19 мая 2010 года. Она не просила отпускать тепло в арендуемое помещение без  договора, данное помещение фактически не обогревалось, никаких претензий, уведомление и счетов на оплату она не получала. Расчет по тепловой энергии истцом произведены неверно, количество тепловой энергии, отпускаемой истцом для отопления, горячего водоснабжения должен рассчитываться исходя из разрешенной максимальной тепловой нагрузки в зависимости от  температуры наружного воздуха, и должен составлять 5,7 Гкал/год.

   Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит  требования  истца с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

            Судом установлено, что ответчик Майкова Л.В. арендовала помещение под адвокатский кабинет, расположенный по адресу: г. Емва, ул. <данные изъяты>, данное  обстоятельство не оспаривается сторонами.

                Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

Согласно ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст. 310 ГК РФ/.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ установлена ответственность покупателя за неисполнение обязанности по оплате товара в виде уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ОАО «<ФИО1>» и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных услуг по тепловой энергии, согласно которого энергоснабжения компания осуществляла поставку тепловой энергии в занимаемое ответчиком на основании договора аренды помещение. Не оплата ответчиком отпущенной за период с сентября 2009 года по 30 сентября 2010  года включительно тепловой энергии, явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Факт поставки ответчику в спорный период тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Ссылка ответчика  на завышение ориентировочного объема потребления тепловой энергии и обоснованностью тарифа на отпуск тепловой энергии, а также на отсутствие между сторонами заключенного договора, несостоятельна, так как фактическое потребление тепловой энергии не освобождает потребителя от уплаты ее стоимости.

Согласно  требований ч.1 и ч.3 ст. 426 ГК РФ предоставление коммунальных услуг являются публичными правоотношениями в силу которых коммерческой организации и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг, которая такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять  в отношении каждого, кто к ней обратился.

Расчет  тепловой энергии истцом произведен на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105 МДС 41-4.2000) расчетным способом, что не противоречит положениям ст.544 ГК РФ с учетом тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «<ФИО1>» на розничный /потребительский/ рынок РК  регламентированных действующим законодательством.

            Расчет тепловой энергии потребленной отдельным абонентом без приборов учета за расчетный период, производится истцом правильно, согласно п.31 МДС 41-4.2000

  Постановлением Правительства РК от 9 сентября 2005 г. N 243 (в ред. Постановления Правительства РК от 18.09.2006 N 235) утвержден Порядок консолидации средств, учитываемых при определении тарифов на электрическую и тепловую энергию на энергосбережение, и их использования потребителями в целях финансирования энергосберегающих проектов на территории Республики Коми который применяется при определении тарифов на электрическую и тепловую энергию на 2006 и последующие годы.

 Согласно п.1 Порядка при определении в установленном порядке тарифов на электрическую и тепловую энергию энергоснабжающих организаций, отпускающих электрическую и (или) тепловую энергию потребителям, расположенным на территории Республики Коми (за исключением потребителей, энергоснабжение которых осуществляется с федерального оптового рынка энергии и мощности), учитываются экономически обоснованные затраты потребителей электрической и тепловой энергии на энергосбережение (далее - затраты потребителей электрической и тепловой энергии) в размере, устанавливаемом Службой Республики Коми по тарифам.

             Постановлением от 8 декабря 2005 г. N 7/7 с 1 января 2006 года тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "<ФИО1>" на розничный (потребительский) рынок Республики Коми составили 599,37 рублей за 1 Гкал для прочих потребителей /без НДС/.

   Согласно Приказа Службы по  тарифам в РК от 16 ноября 2006 г. N 66/1 с 1 января 2007 года тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "<ФИО1>"  составили 659,41 за 1 Гкал для прочих потребителей (без НДС), с 01 января 2008 года- 797,89 рублей (без НДС) за 1 Гкал; с 01 января 2009 года тариф составил 1002,95 за 1 Гкал для прочих потребителей (без НДС/\); с 01 января 2010 года - 1098,23 рубля (без НДС) за 1 Гкал.

            ОАО «<ФИО1>» согласно Договора № 105 на отпуск тепловой энергии (горячее водоснабжение, отопление) произвело подсчет потребляемой теплоэнергии за спорный период ответчику Майковой Л.В. не имеющей приборов учета в арендованном ей  помещении расчетным путем на основании разрешенных максимальных тепловых нагрузок на отопление и вентиляцию в зависимости температуры наружного воздуха и продолжительности отопительного периода, что составляет, согласно представленных  истцом расчетов (с учетом уточнений) в денежном эквиваленте: за период с 01 сентября 2009 года по  30 сентября 2010 года-  9 515 рублей 29 копеек, данная сумма ответчиком не оплачена.

            Ежемесячно, с момента предоставления услуги по отпуску тепловой энергии, истец ОАО «<ФИО1>» в адрес ответчика Майковой Л.В. направлял счета-фактуры по оплате предоставленной услуги. Данный договор  является действующим, сторонами не оспаривался.

            Решением мирового судьи Емвинского судебного участка от 25 ноября 2009 года с Майковой Л.В. в пользу ОАО «<ФИО1>» взыскана задолженность по отпуску тепловой энергии за период с 01 января 2006 года по 30 сентября 2009 года, апелляционным решением Княжпогостского районного суда РК данное решением изменено в части взысканной суммы.

            21 сентября 2010 года соглашением между МО МР «<ФИО1>» и Майковой Л.В. договор аренды муниципального имущества от 29 декабря 2007 года №37/Ф-2008 расторгнут с 21 сентября 2010 года на основании личного заявления  арендатора, актом приёмо-передачи встроенное помещение <НОМЕР>, расположенное на первом этаже в здании общежития, расположенного по адресу, ул. <данные изъяты> г.Емва, общей площадью 14,0 кв.м и земельный участок сданы Майковой Л.В. (л.д.74-75).

            Доводы ответчика о том, что истцом оказывались услуги ненадлежащего качества, суд не принимает во внимание, поскольку с жалобами и заявлениями  к истцу о предоставлении услуг ненадлежащего качества Майкова Л.В. не обращалась, акты не составлялись, замеры  теплового режима арендуемого помещение не производились.

            Кроме этого доводы ответчика о том, что количество тепла на отопление за расчетный период надлежит определять исходя из норматива потребления энергии 5,7 Гкал/год, не основаны на  законе.

Согласно п. 1.1 "Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения" (утв. Госстроем РФ от 12.08.2003) (далее Методика) разработана для использования при прогнозировании и планировании потребности в топливе, электрической энергии и воде теплоснабжающими организациями жилищно-коммунального комплекса, органами управления жилищно-коммунальным хозяйством.

Методика используется также для обоснования потребности теплоснабжающих организаций в финансовых средствах при рассмотрении тарифов (цен) на тепловую энергию, ее передачу и распределение.

Согласно п.1.2.-1.4 настоящая Методика не может применяться для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (теплоносителей). Исходными данными для определения потребности в топливе, электрической энергии и воде являются:

- физические (материальные) характеристики источников теплоснабжения (отопительных котельных), тепловых сетей и сооружений на них (тепловых пунктов, насосных станций, дроссельных пунктов, баков-аккумуляторов горячей воды);

- нормативные характеристики материальных объектов систем коммунального теплоснабжения;

- планируемые (прогнозируемые) значения расчетных тепловых нагрузок потребителей, количества тепловой энергии и теплоносителей, необходимых для их удовлетворения в заданных режимах.

Все используемые для расчетов данные должны основываться на достоверной информации, проектных характеристиках зданий, помещений, технологических процессов потребителей, количестве жителей, пользующихся горячим водоснабжением, и др.

В силу ст. 432 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

          Толкование судом «ориентировочное потребление» не означает обязательное изменение норматива тепловой энергии в указанном размере. В данном случае подлежат применению нормы Методики об установлении количества потребления тепловой энергии.

   Пунктами 24 и 25 «Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения» утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 установлено, что при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета. Количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.

   Учитывая, что ответчиком не представлены доказательств оплаты предоставленных услуг, суд  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  исковых требований истца частично.

            С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии (горячее водоснабжение, отопление) удовлетворить частично и взыскать с ответчика задолженность по данной коммунальной услуге за период с 01 октября 2009 года по 20 сентября 2010 года в сумме 9 398 рублей 66 копеек, расчет представленный истцом, суд признает верным, однако он подлежит корректировке за сентябрь 2010 года в том числе и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, по счет фактуре № 00002429от 30 сентября 2010 года из расчета задолженности запериод с 01 сентября по 20 сентября 2010 года (349,89 руб.:3*2=233 рубля 26 копеек).

        Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

   Из смысла и содержания вышеуказанной нормы права следует, что условиями удовлетворения иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются использование данных денежных средств в случае виновного и неправомерного удержания.

            Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

   Согласно Указания ЦБ РФ от 25 февраля 2011 года за № 2583-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации на день подачи искового заявления составила 8 %.

            Суд находит обоснованными требования ОАО «<ФИО1>» о взыскании с ответчика Майковой Л.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Учитывая, что оплату за отпущенную тепловую энергию Майкова Л.В. должна была производить на основании счета-фактуры в денежной форме не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным, суд производит расчет процентов с 4 числа каждого следующего  месяца. Данный расчет судом производится в рамках уточненных исковых требований на 28 апреля 2011 года. Расчет производитсяследующим образом: сумма задолженности за октябрь 2009 года  796,27 рублей умножается на 8 % ставки рефинансирования, делится на 360 дней и умножается на 511 дней просрочки ( 796,27*8%:360*511=87,35 рублей)

            Аналогичным образом производится расчет процентов по остальным платежам:

            по счет фактуре № 00003523 от 23.12.2009 г. - 1514,86*8%:360*456=153,49 руб.,

            по счет фактуре № 00000287 от 27.01.2010 г. - 1490,29*8%:360*422=139,75 руб., по счет фактуре № 00000685от 28.02.2010 г. - 2099,37*8%:360*391=182,40 руб.,

            по счет фактуре № 00001026 от 31.03.2010 г. - 1593,97*8%:360*358=126,80 руб.,

            по счет фактуре № 00001341 от 30.04.2010 г. - 1179,28*8%:360*329=86,21 руб.,

            по счет фактуре № 00001643 от 31.05.2010 г. - 518,36*8%:360*298=34,31 руб.,

            по счет фактуре № 00002429 от 30.09.2010 г. - 233,26 (с 01 по 20 сентября 2010 года) *8%:360*179=9,27 руб.,

            Общая сумма процентов за пользование чужими деньгами, подлежащая взысканию с Майковой Л.В. составила 819 рублей 58 копеек.

             Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму госпошлины  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 408 рублей 72 копейки.

             Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «<ФИО1>»-удовлетворить частично.

Взыскать с Майковой <ФИО2> в пользу ОАО «<ФИО1>» задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отпуску тепловой энергии в сумме 9 398 рублей 66 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 819 рублей 58 копеек, судебные расходы в сумме  408 рублей 72 копейки,  а всего взыскать 10 626 (десять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ возвратить ОАО «<ФИО1>» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 220 (двести двадцать) рублей 19 копеек, уплаченную по платежному документу <НОМЕР> от 23 марта 2011 года. Решение можетбыть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение 10 дней через мирового судью Емвинского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                          С.В.Микушева

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2011 года Мировой судья С.В.Микушева