Решение по делу № 2-1349/2012 от 30.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 30 » ноября 2012г.                                                                                                         г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Коровкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самара к Мальцеву <ФИО1> о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самара обратилась в суд с иском к Мальцеву С.В. о взыскании налога на имущество, мотивируя свои требования тем, что согласно представленным регистрационной службой сведениям ответчик имеет в собственности квартиру по адресу: <АДРЕС> Дата возникновения собственности <ДАТА2> Истцом была выявлена недоимка в 2011г. и в соответствии с действующим законодательством в срок до <ДАТА3> было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление <НОМЕР> о необходимости уплаты налога на имущество за 2008 год в размере 3 014, 07 руб. В соответствии со ст.69 НК РФ <ДАТА4> в отношении Мальцева С.В. было выставлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому ответчик должен уплатить налог на имущество в сумме 3 014, 07 руб. Данное требование направлено Мальцеву С.В. <ДАТА5> Требование <НОМЕР> от <ДАТА6> составлено по форме утвержденной приказом ФНС России и содержит все предусмотренные п.4 ст.69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые  применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование было предъявлено ответчику в связи с неисполнением им в установленный срок обязанности по уплате налога. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании не погашена. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика налог на имущество в размере 3 014, 07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца - и.о. начальника <ФИО2> об отказе от исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности по налогу.

Ответчик Мальцев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив ходатайство представителя истца, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.ст.39, 220 п.3 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который принимается судом. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что действия представителя истца <ФИО2> не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, то есть имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца <ФИО2> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г.Самара к Мальцеву <ФИО1> о взыскании налога на имущество прекратить.

Разъяснить истцу ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самара о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      Ж.Ю. Якишина