Решение по делу № 5-707/2015 от 25.09.2015

Дело № 5-707/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

г.Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                          25 сентября 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: Степановой С.В.1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>,  проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ,

установил:

Степановой С.В.1 вменяется незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 21час. 03мин, по адресу: г. <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, продавец Степанова С.В.1, в нарушение абз.7 ч.2 ст.16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции…», допустила продажу алкогольной продукции - пива «Tuborg», в жестяной таре, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,6%, на нестационарном торговом объекте,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 14.2 КоАП РФ.

Степановой С.В.1  разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5>).   В судебном заседании Степанова С.В.1 не участвовала, причины неявки не сообщила, ходатайств не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.   Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Розничная продажа алкогольной продукции, в том числе пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, в нестационарных объектах не допускается (п.2 ст.1, абз.7 п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ).

При этом в Федеральном законе от 23.02.2013 №15-ФЗ, под магазином понимается здание или его часть, специально оборудованные, предназначенные для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченные торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, под павильоном понимается строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно рабочее место или несколько рабочих мест.

Пункт 6 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ к нестационарным объекта торговли относит, в том числе и временные сооружения и конструкции; отсутствие прочной связанности с земельным участком.  

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, в районе <АДРЕС> установлен на земельном участке без такого конструктивного элемента как фундамент, в связи с чем отсутствует и прочная связанность с земельным участком торговой точки.   Павильон для целей розничной торговли не имеет специально оборудованного торгового зала и не обеспечен торговым помещением, в связи с чем, к числу магазинов, в которых разрешена розничная торговля спиртосодержащей продукции не относится.

Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.7, 14.15 КоАП РФ (п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18).

Следовательно, продавец Степанова С.В.1, реализовав вопреки установленному Федеральным законом от 23.02.2013 №15-ФЗ ограничению, алкогольную продукцию с прилавка нестационарного объекта торговли «Дюжина», не оборудованного специализированными помещениями и не имеющего торгового зала, совершила тем самым правонарушение, за которое административная ответственность предусмотрена ст.14.2 КоАП РФ.

Виновность деликвнта, обстоятельства совершения правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ:

- протоколом ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Воркуте КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> о том, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, продали алкоголь;

- рапортом УУП ОМВД Росси по г. Воркуте  <ФИО3> от <ДАТА3> об обнаружении в действиях Степановой С.В.1 состава правонарушения и изъятии пива «Tuborg» ;

- протоколом об изъятии вещей, являющихся орудиями совершения проступка от <ДАТА3> по которому УУП <ФИО3>, в присутствии понятых, изъято пива «Tuborg», в жестяной таре, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,6%.

Кроме того, вина деликвента подтверждается объяснениями самой Степановой С.В.1, показавшей <ДАТА3> о продаже банки пива «Tuborg» за 75 руб. каждая, с целью получения дохода.   Вину с совершении проступка Степанова С.В.1 признает и раскаивается в содеянном.   Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Приведенные выше доказательства, не несут отмеченных в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 признаков невосполнимости и являются основой при разрешении вопроса о виновности.   Обстоятельств, влекущих нарушение установленного ч.3 ст.26.3 КоАП РФ запрета к использованию полученных с нарушением закона доказательств, не выявлено, они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Понятые <ФИО4> и <ФИО5> подлежащих занесению в протокол изъятия на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий они не подали, ознакомлены с протоколом под роспись.

Таким образом, суд находит доказанной вину Степановой С.В.1 в совершении вменяемого правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.  

К характеру проступка суд относит направленность посягательства на правовые основы оборота алкогольной и табачной продукции, а также установленные законом ограничения розничной торговли данной продукцией в Российской Федерации.   Степанова С.В.1 имеет постоянный источник доходов в виде получаемой по месту работы заработной платы.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено. В течение предшествующих составлению протокола 12 месяцев Степанова С.В.1 предусмотренных Главой 14 КоАП РФ административных правонарушений не совершала.

Обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Конфискация незаконно проданных товаров - это дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.   Конфискации подлежат, как изъятые так и не изъятые из оборота вещи, продажа которых запрещена либо ограничена законом.

В соответствии с ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета правонарушения, есть его принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ.

С учетом тяжести проступка, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, личности виновной, суд считает назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.14.2 КоАП РФ для граждан, с конфискацией изъятого орудия совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Степанову С.В.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьи 14.2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией пива «Tuborg», в жестяной таре, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,6%.

Учитывая, что согласно ч.1 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, то есть Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направить настоящее постановление для исполнения в части конфискации предмета административного правонарушения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001, Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, БИК 048702001, ОКТМО 87710000, КБК 18811608010016000140, идентификатор 18881115090030314799.

В соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

мировой судья                                                                                        Лубенец Н.В.