Решение по делу № 4-376/2012 от 05.05.2012

Дело № 4-376/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 мая  2012 года                                                                                 город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области  Большакова Л.А.  в помещении по адресу: «…»  

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ануфриева А.Б. «…»  

                                              установил:

Ануфриев А.Б. совершил появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

30 марта   2012 года около 21  час. 08 мин. Ануфриев А.Б.   находился  в общественном месте в магазине «…», расположенном «…»  в городе Котласе, Архангельской области   в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность:  речь невнятная, походка шаткая, запах алкоголя изо рта.

Как следует из протокола  об административном правонарушении  от                   30 марта 2012 года  адрес места жительства Ануфриева А.Б.: «…».  Мировым судьей Ануфриеву А.Б. высылалось  извещение  о месте и времени рассмотрения дела  заказным письмом  по указанному  адресу. Несмотря на почтовое извещение, направленное  Ануфриеву А.Б. органом почтовой связи в соответствии с п. 35.36 правил оказания услуг почтовой  связи, утвержденных постановлением Правительства РФ  от 15.04.2005 г. № 221, и п. 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Служебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, Ануфриев А.Б. не явился за получением  извещения  судьи  о месте и времени  рассмотрения дела, о чем  орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения  и не явкой Ануфриева А.Б. за получением  заказного письма.

Поскольку  Ануфриев А.Б.,  несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за  получением заказного письма, направленного ему мировым судей в установленном порядке, он  считается извещенным надлежащим  образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

   Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Ануфриева А.Б. не поступало, поэтому мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело  об административном правонарушении.

  Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.  

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В силу ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от 30 марта 2012 года видно,  что 30 марта   2012 года около 21  час. 08 мин. Ануфриев А.Б.   находился  в общественном месте в магазине «…»   расположенном по адресу: «…»  в городе Котласе, Архангельской области   в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность:  речь невнятная, походка шаткая, запах алкоголя изо рта.   

  Обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении   от 30 марта    2012 года, не оспаривались Ануфриевым А.Б. при ознакомлении с данным протоколом, в котором он указал, что с протоколом согласен, вину признает.

   Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется  умышленной формой вины правонарушителя, т.е. он должен осознавать, что находится в общественном месте в  такой степени, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная мокрая одежда, неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в бесчувственном  состоянии и т.п.).

Признаки алкогольного опьянения, указанные в протоколе об административном правонарушении - речь невнятная, шаткая походка,  запах алкоголя изо рта, а также то, что Ануфриев А.Б.  в состоянии алкогольного опьянения, с указанными признаками, находился в общественном месте, по мнению мирового судьи, являются основанием для привлечения Ануфриева А.Б.  к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

  Исследовав  материалы дела, мировой судья считает, что вина Ануфриева А.Б.  подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении   от 30 марта    2012 года, объяснениями свидетеля Ч.  от 30 марта 2012 года.  

                   Оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Ануфриева А.Б.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ -  появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

        При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ануфриева А.Б.,  мировой судья не усматривает.     

         К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Ануфриева А.Б., мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом общественной опасности совершенного  административного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, а также того, что  правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, необходимость соблюдения и охраны которых вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия,  отягчающих административную ответственность обстоятельств,  данных о личности, имущественного положения,   мировой судья приходит к выводу о назначении наказания Ануфриеву А.Б.  в виде административного штрафа.

  Руководствуясь  ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                              постановил:

 Признать Ануфриева А.Б.  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП  РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «…»   рублей.

         В силу  ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с  момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: «…»  

  Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области по адресу: «…»  

Разъяснить, что  при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по                    ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1                   г. Котласа Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Л.А. Большакова